我选择相信，我承认，我买了

面对几重利好，我选择相信。

我承认，我买了，因为我觉得应该知行合一，买了就是买了。

按照我的风格，买了我认为的两个最核心的股，如下：

一个是太平洋，一个是大湖股份。

一个给套了，一个没有套。

买太平洋，是因为它一直是券商的核心股，而券商无论如何都绕不过去。

买大湖股份，是因为它是这几天的核心股，市场整体只要正反馈，它也绕不过去。

至于今天的走势，也是出乎我的意料。

不过，我昨天也是有一点隐忧，所以昨天有这么一句话，不知道大家还记得不：

如果怕出错，可以观察一段时间；如果不妙，尾盘行动

这句话说明我有一定的警惕，但是在这个市场氛围下，我还是早盘就动手了，当然，尾盘我也同样动手了，依然是太平洋。

如果错，我认。

即使错了，我今天也开仓，因为这符合我的认知。

什么认知呢？

惊天动地的新闻政策，哪怕错了，我也必须出手龙头。

我的思路是这样的：我愿意冒着回撤5个点的代价，博弈我心中的龙头。

因为龙头本身值得这么做。

即使没有任何情绪躁动，龙头异动都可以开仓，何况今天这么大的情绪躁动。

根据我对龙头的跟踪和研究，龙头哪怕错了，哪怕真的不如我所想象，它的整体回撤能够做到可控。

所以，今天这种场景，我不马后炮，不说自己没有开仓，我就是开仓了，哪怕套了，我依然如实禀报。

另外，这次的救市是真的利好政策，是真金白银。我不认为这次利好是虚的。即使尾盘是大阴线，我依然觉得，也许事情没有那么简单。

如果这种救市市场依然大跌，那么今后没有人再相信利好政策。

何况，这次是低点，是3000点附近的利好，又不是历史高位的。

也许，市场会消化一会利好，也许稍后市场会修复，也许是先抑后扬。

无论如何，这次我用真金白银去相信，所以我今天买了。

如果错了，我认。

如果对了，我会继续......来自股市的逻辑

最大利好不是降印花税，而是限制减持！

今天，重磅消息来袭，印花税大幅下降，如下：

【财政部、税务总局：自2023年8月28日起 证券交易印花税实施减半征收】财政部、税务总局公告，为活跃资本市场、提振投资者信心，自2023年8月28日起，证券交易印花税实施减半征收。

减半征收也就是降低50%，应该说这个力度是超预期的。

今天很多人都在解读这个利好，当然，这是利好。可以想见，明天券商股会有鲜明的表现。

我们也羡慕在券商上一直潜伏和来回操作的人。

其实，我们一直对利好有预期，所以前段时间一直反复做券商。

这次的利好中，最猛的其实不是降低印花税，而是另外一个，那就是：限制减持，如下：

证监会进一步规范股份减持行为：上市公司存在破发、破净情形，或者最近三年未进行现金分红、累计现金分红金额低于最近三年年均净利润30%的，控股股东、实际控制人不得通过二级市场减持本公司股份。

这个是堵住漏洞，堵住资金流血的好方法，其利好程度仅次于停掉IPO。我相信，这个利好，无论怎么解读，都不是口号式的，而是真真切切的。

可以想见，明天盘中，机构也应该会对这个利好做出反应。

另外多说几句，减持新规是革命性的，它的影响在未来是深远的，会对A股产生持续性的长期利好。破发、破净和分红不达标不让减持，这等于改变A股生态。

以前都是来圈钱，然后卖股票减持，而现在，想得美，必须做出利润，分红，才能减持。这种情况下，上市公司心态和做事方式必须发生改变改变。

这才是永久的利好。

无论市场涨跌，但这个利好就值得我们庆祝一周。

终于看到制度性的利好了。来源：趋势 中军 白马龙头

降印花税，不止利好券商，而是利好整个市场

印花税降了，而且超预期降。

这次是降50%，减半。

如下：

至于降低印花税对市场的影响，很多人都有解读，我参考了一下，觉得下面这个图总结的比较好，遂引用下：

对于这个事情，我要说的是：

1、降低印花税，最先刺激到的是市场的活跃度，而市场活跃度最大的受益者就是券商。所以，券商股是最直接、最立竿见影的受益者。所以，我们要高度留意券商，比如：锦龙股份、太平洋、首创证券、国盛金控、中金公司、中信证券、东方财富。

2、特别需要说明的是，本次降低印花税并不仅仅是为了刺激券商，也不冰仅仅是利好券商，而是利好整个市场。所以，整体市场都会因此而动。

降低印花税与其说利好，不如说是态度和意志。是想市场传达这样一种态度：为了股票市场，动真格的了。

这种态度远远大于利好本身。

其实，不止这个，还有其他的陆续政策，比如规范减持、分红等等，比如，我刚刚写本文的时候，就收到如下新闻：

18:02:05 证监会：从严控制其他上市公司股东减持总量，引导其根据市场形势合理安排减持节奏；鼓励控股股东、实际控制人及其他股东承诺不减持股份或者延长股份锁定期。(来自财联社APP)

18:02:05 证监会：从严控制其他上市公司股东减持总量，引导其根据市场形势合理安排减持节奏；鼓励控股股东、实际控制人及其他股东承诺不减持股份或者延长股份锁定期。(来自财联社APP)

18:03:27 证监会：将投资者融资买入证券时的融资保证金最低比例由100%降低至80%。此调整将自2023年9月8日收市后实施。(来自财联社APP)

......

这些说明什么？

说明这次的态度是鲜明的、坚决的！

明天怎么应对？

如果怕出错，可以观察一段时间；如果不妙，尾盘行动。但，如果一段时间过后依然大涨，就不要怀疑了，就要敢于参与！

如果不知道参与什么，不要过于选择，

谁敢领涨，就干谁！来源股市的逻辑

类型股

其实，除了龙头和补涨、跟风之外，股票的身份还有一种存在，那就是类型股。

就像电影有独立的类型片一样，股票也是如此。

        （西部牛仔类型的电影，是一种典型的类型片，前段时间看过一个电影叫               《西 风烈》也是）

比如鸿博这样的股票。

为什么谈谈这个类型的股票，因为不止一次，只要鸿博异动或者涨停，就有无数人发信息问我：

鸿博是龙头吗？

怎么回答呢？

如果说不是龙头吧，它历史上确实有龙性基因。如果说它是龙头吧，我心理是犯嘀咕的。

因为在我看来，龙头是一段势的载体，只有β无穷大，龙的地位才无懈可击。

所以，鸿博异动，我不能直接给予回答。

包括这一次，鸿博第一个板的时候，就有很多好朋友问我，鸿博算不上龙头？

鸿博这样的股，我觉得不能用简单的龙头与非龙头来定义，今天我突然想起一个词，我觉得把它叫“类型股”比较贴切。

这是一个什么样的类型股呢？

就是依靠股性，来回在里面做，遇到热点或者相关事件就猛拉几个板，但当你以龙头接力去对待它的时候，它又套利砸盘给你，当你以为它完蛋，它又拉升给你，以此往复，反复收割。

就是这类型的类型股。

这个类型股，不能简单的用龙头股的方式去做，比如直接接力，或者情绪好就无脑顶。也不能把它当成杂毛和墙头草，它有有时候又领涨，无比坚定和果敢。

其实这个类型的股，是短庄的天堂，是节奏派的沃土。

几乎每个超级大题材，甚至每一年，都有这个类型的股。

比如，去年的传艺科技,2019年的闻泰科技,以及某段时间的锂矿三傻，就是这一个类型的股。

对于这个类型的股，最好的做法是打首板，或者说这个类型的股是首板派的天堂，不是特别适合接力派。

另外，这个类型的股还特别适合低吸，因为有一个无形的手在掌控这个类型的股，一旦有某个事件发酵，它喜欢兴风作浪。

但这个类型的股比较忌讳的就是人气第一的时候，去无脑顶。因为你会发现一个重大的秘密，就是这个类型的股有时候喜欢买一独大。当你无脑顶的时候，买一可能全部给你。

也就是说，它未必是合力股。

对于这种独特的类型股，我们要拓宽认识。跳出传统的思维框架。

今后有机会，我会陆续分享这个方面的认知。

今天就写这么多，谢谢！全文终。来源股市的逻辑

旗帜鲜明地反对“延长A股交易时间”

近期，有专家和媒体建议，延长A股交易时间。理由是，海外的交易时间都比我们长，我们时间太短。

对这种建议，我强烈反对。

理由如下：

1、提出延长股市交易时间的理由太过荒诞：与国际接轨，国际上的主要国家的交易时间都很长，我们也应该延长。

这个是典型的只看形式不看本质。我们最应该与国际接轨的是保护投资者，惩罚上市公司造假，打击内幕交易。

某些专家对这种最应该接轨的视而不见，大谈最表层的交易时间，这是典型的避重就轻。

海外交易时间长，有诸多原因，也有诸多情况。比如，海外任何一个国家的股市投机性和赌性都没有A股严重，而且它们是T+0，没有涨跌幅限制，垃圾公司有严格的退市制度，这种情况下，它们交易时间长，不会助涨投机和黑天鹅。

而A股市t+1, 10%涨跌幅度，更关键的是赌性严重，投机最猛，这个市场延长交易时间，会出现什么，难道专家自己不清楚吗？

关于延长交易时间方还有一个证据：海外国家延长交易时间后，效果显著，原文有一个例证如下：

韩国为了增强与中国等其他亚洲国家股市的联动，先是在2000年取消了“午休制”，自2016年8月1日起，又将交易时间由09：00-15：00延长为09：00-15：30，将交易时长增加至6.5小时。此后，韩国股市的流动性也得到了显著增长。

我只能说得出这个结论太过草率，包括韩国在内的很多国家股市效率和流动性增强的根本原因不是时间延长，而是它们不遗余力的保护投资者，打击内幕交易，让优质公司上来，淘汰垃圾公司，特别是严惩造假和欺诈，扩大金融开放。

而专家居然说是因为延长交易时间，这是典型的错误归因。为了自己的观点强词夺理。

2、一个政策的出台，不能仅仅是为了与谁接轨，更不是为了形式，而是为了满足本质需要。

请问，A股的交易时间不能满足交易需要吗？产生拥堵了吗？让投资者觉得时间不够吗?

非也。

我相信，如果是真正的在A股交易的人，会觉得4个小时很充分。而且，绝大部分人，其实用不了这么多时间。谁在4个小时来回交易了？本来就是一个T+1的市场，买了就不能再卖了，其实很多时间都在思考和观察，根本不是在交易。

A股的本质是什么？无论你承认不承认，就是为了某些融资服务的需要，为了扩大融资。那么请问，这4个小时交易时间满足不了这个本质的需要吗？

3、如果是价值投资者，根本不需要延长交易时间。价值投资者本来就很少交易，更多的时候是在思考和观察。监管层不是倡导价值投资吗，而这个倡导与延长交易时间没有半毛钱的关系。

4、如果是短线投机客，也不用延长交易时间。我认识的大多数短线选手，都是上午1个小时就结束战斗，有的甚至半个小时，十几分钟就交易完了。收盘前顶多再做下尾盘。很多中间时段其实是没有交易，因为A股是T+1，再长的交易时段也无法来回折腾。

5、投资最宝贵的是思考、调研和阅读，交易时间越长，越影响上述时间。理性的市场，需要理性的人，如果大多数时间都在交易，都在盯盘，哪里有时间调研和思考，哪有时间理性？延长交易时间是助涨理性呢？还是助涨投机？

6、最反对的理由是，只要交易时间延长，无论你是否交易，作为一个职业投资者，你都会盯盘。如果把交易时间延长到8-9个小时，我相信，中国的颈椎病、肩周炎、近视、心脑血管疾病等等，会大大增长。

延长交易时间害所有的交易员呀。

7、总之，我反对的理由如果用一句话来表达，那就是：4个小时能完成的事情，为什么非要搞到7-9个小时？

另外，我觉得交易时间不但不能延长，反而应该缩短，上午1个小时，下午1个小时，得了！

交易完该干嘛干嘛，折腾个啥。来源股市的逻辑

市场的规律和涨跌节奏远远大于小作文

今天，有几个朋友跟我聊天，他们的观点是说：

今天股票的上涨是因为小作文刺激。

对此，我有不同的解读。我的观点和发言如下：

每个板块都有小作文，为什么只有这个板块涨？

我认为股价的上涨 并非简单的小作文。其实昨天股价就躁动，比如昨天上午券商就躁动，比如太平洋水下一波拉五六个点。

有时候是股价的上涨带动小作文，而不是小作文带动股价。当然，昨天晚上很多小作文，但是那是收盘之后，其实，很多时候，市场股价走在小作文前面，

当然，也有先是小作文后有股价的。这个逻辑类似于先有鸡还是先有蛋。不可一概而论。但，我经常发现，股价比小作文聪明，很多股价走在作文前面，然后自媒体写作文又继续刺激股价，彼此交替。

然后，过段时间，券商板块大涨， 有人又发一个小作文

对此，我补充说到：

你们看看 是不是，今天上午股价起来了，包括券商和地产起来了，这种小作文才有人广泛传播。为什么股价不涨的时候没有人传播这种小作文？

股价在很多时候比小作文聪明。

有时候小作文先，有时候股价先    但是在很多人的概念里好像股价仅仅是靠小作文刺激，这个绝对是不准确的。股价有小作文刺激的一面，也有自身逻辑的一面。

市场的规律和涨跌节奏 远远大于小作文。

然后又有人发了一段东西

然后，大家哈哈哈。

其实，我并非否定小作文会影响和刺激股价，也不否认小作文会干扰股价。我要说的是，我们应该同时看到另外一面，那就是小作文往往也在跟随股价。股价大涨或者大跌了，小作文开始编写各种段子。

如果我们把股价的涨跌仅仅归因为小作文，那么我们的视野和看股市的角度就会局限在信息传播层面，而不是股市自身规律和节奏层面。或者说，过于抬高小作文的影响，容易屏蔽我们对股市更深规律的思考。

这才是我要表达的意思。

多研究市场本身的规律，把小作文也纳入市场内部，作为市场这个大整体的一环，而不是让小作文捧为股市涨跌的唯一指挥棒和最高指挥棒。不要让小作文的噪音掩盖了股价自身的节奏。

如果从这个角度来看，我们会发现，小作文其实是很聪明的，它总是跟着市场节奏来传播。

或者这样说，最聪明的用意是价格本身，而不是小作文。

我们应该跟着市场规律走，而不是跟着小作文疲于奔命。

我们最大的精力和最高的敏感性应该放在洞察市场节奏和规律上，而不是参与传播和编写各种段子和小作文上。至于别人传播的小作文，我随便看看就可以了，不要当真，如是而已。

正所谓：

两岸猿声啼不住，轻舟只与水相关。

多看水流是顺逆，跟随市场来撑船。

（关于节奏，我第一念就是想到这个舞，跳的真好！）

注：市场上，一直流传各种小作文。牛市有，熊市也有。涨的时候有，跌的时候也有。其实这是市场噪音。可惜的是，很多大佬和一些大V，动辄把涨跌归为小作文作祟，对小作文的过于追逐和解读，占去了大部分时间和精力。

其实，这与古代社会把王朝灭亡归为某个狐狸精、苏妲己一样。历史自有规律，怎么会因为一个女人国家灭亡？

股市也要一样，我们不否认，小作文影响和干扰股价，但这绝对不是股市最关键的。最关键点还是股市自身的节奏和规律。

当然，我的观点未必代表正确和真理，只是代表我的思考。上述文字，代表我独立的思考和总结，不唯上、不唯名人、不唯大佬，只维实！来源股市的逻辑

有人送君千里，有人落井下石

整个市场，除了太平洋，没有特别的核心。

而券商板块，除了太平洋，几乎没有人干活，昨天的红塔证券那么好，今天选择自杀。

这种情况下，神也没有办法。

so，今天我选择大幅减太平洋，就留一点观察仓吧，友谊用的。

其他股，也没有做的欲望。

本轮操作，谈谈我的感受。

本轮券商大行情，我始终与龙头在一起，龙头确实也给力。哪怕暂时不好，也会给你走的机会。

比如今天，别的券商都焖，太平洋还把大家送到红盘，送君千里，这种品质、这种精神，让人感动。

龙头哪怕走人，也要把支持它的人送到一个舒服的位置。

这就是我们一直喜欢龙头的根本原因。

当然，双拳难敌四手，龙头再伟大，也不能只靠它一个人。当太平洋拉升的时候，举目无亲，没有一个券商股去帮它，甚至很多券商股落井下石。这种情况下，看得我无语。

看到这种生态和局面，我的太平洋也不得不分批撤退。

有始有终，已经可以了。

太平洋今后的局面，具体怎么走，需要进一步的信号和证据，对于这种龙头，可能会反复折腾，反复跃跃欲试。它还会存在一些交易性机会。如果条件容许，我还会回来。

等着吧。

有龙头的日子，真好。没有龙头的日子，真无聊。

还好，有好书在，抵消那些没有好股的日子。

读读好书，增长智慧，等下龙头龙头来的时候，依然跟它发生关系。

如是，甚好！文章来源于趋势 中军 白马龙头

纲举目张：树立榜样、制造标杆、让龙头先涨起来，才能带活全市场

前几天（周二）跟几个朋友交流，有一段话，我觉得很能代表我的观点和思想，分享一下给大家。如下：

其实主力还是不懂龙头战法，国家队直接把太平洋拉涨停，其他券商会纷纷涨停的。

如果主力聪明，太平洋涨停之后，中金中信  只要很少的钱就能拉升

就像刀郎一样  民间的声音才重要

大河有水小河满，把龙头拉到涨停、封住，流动性自然溢满整个板块

如果是为了盘活股市，其实拉龙头是最好的策略，所谓城门立木，把一个搞到极致的赚钱效应，其他股立即明白什么回事，市场自然活了。如果四处用力，今天拉这个，明天拉那个，其结果是哪个都涨不多，整个市场还是电风扇。只不过，以前是不同板块之间的电风扇，现在是同板块内部不同股票之间的电风扇

榜样的力量是无穷的，没有龙头就没有榜样，没有榜样怎么能制造繁荣的气象？容许一部分人先富起来，才能制造人人争着富的局面。容许龙头大涨起来，其他股自然会涨

目前股市最大的问题，电风扇式上涨，不制造龙头，不制造榜样，资金像苍蝇一样，各自为政，四处出击。

制造榜样，制造赚钱效益，比降低印花税啥的，更能刺激股市，这么简单的道理

当年改革开放，大家担心政策不稳，为了打消疑虑，直接力挺年广九的傻子瓜子，一下子激活民营经济和改革开放。制造榜样，鼓励榜样，比任何政策都好。国家队如果懂得这个道理，何至于花那么多钱东拉西拉，直接拉升最典型的股票就可以了，制造一两个榜样，一下子满盘皆活

另外，再分享两则故事。

第一个。

我的一个朋友，看盘的时候，问她儿子，这个股（太平洋）能不能涨？她儿子是个孩子，用儿童的眼光看市场。她儿子说能涨。我朋友说，如果能涨就奖励你500块钱。结果真的大涨。这个还不是神奇，关键是她儿子告诉他买，千万不要卖财富趋势。这个我就不知道为什么了，下次见到这个孩子，我问问他是怎么为什么看那么准财富趋势的。

第二个。

有一个对龙头战法很用心的人，我给他指点过两次龙头战法，包括讲龙头宪法。他最近做的很好，把今年早些时候亏的钱全部赚回来了，今天给我邮寄一个礼物。我也不知道他是怎么知道我喜欢华为手机的，给我送一份华为手机。

很感动，非常感谢他！希望他龙头做的越来越好。

最后我说说今天的主题。

前几天我跟深圳的一个大佬交流，我的观点是，任何事物都有领头的，都有主要矛盾。这个思想就是龙头战法的哲学根源，龙头股和龙头战法，天然就在那里。不知道怎么有那么多争议。

如果当初我选的不是龙头这个词，叫强势股，或者超级牛股，估计争议就很少了。

其实，很多人根本不了解龙头战法，乱批判，事实上，我提出的龙头就是抓主要矛盾，就是树立榜样，就是纲举目张。就是让一部分人股先大涨起来。这个道理很简单呀。

为了把这个道理讲透，我把今天在很小范围交流的文字分享给大家，希望有利于大家理解龙头。来自股市的逻辑

我爱研究原因，但我更在乎事实！

我觉得最浪漫的一句对白是

男主：I  love you

女主：I love you more.

more这种表达，是“更”和“比较级”的意思，是一种加强和强调，这种逻辑关系我相信很多人都懂。

如果还不懂，我可以再举一个例子：

问：刀郎《山歌寥哉》里，你最喜欢哪个曲子？

答：都爱。特别是《罗刹海市》《翩翩》《花妖》《未来的底片》

问：只能选一个呢。

答：那就是《罗刹海市》。

看见没有，有时候，为了表达一种第一位的逻辑，不得不舍弃第二位。这并不是说第二位的不存在，而是我们更在乎排第一的那个。

记得几年前，我跟杭州的一个私募基金经理聊天，他说，经常有研究员给他们推荐股票，去的人很多。每个研究员讲自己的股票来，滔滔不绝，一堆理由, 但同时也很浪费时间。

我这个朋友后来就用一种方法来跟研究员交流，他的方法是：如果只给你三个理由，你告诉我为什么看好这个股。

后来更狠，最后他干脆问：如果只有一个理由呢？

这个时候，逼着研究员说出最本质的东西。

此时，并非其他理由都消失，而是在诸多理由中，你必须把第一个拎出来。

我用这种例子来作比喻，大家就应该明白，我要表达的是一种什么逻辑了。但很多人是get不到这个东西的。当你强调A的时候，有人会以为你的眼里只有A，没有BCDEF。

比如，上篇文章我们说，“涨跌的事实，往往比原因重要”，这里，我并不否认原因呀，我是特别强调事实而已。为什么很多人解读为不要原因？

为什么我强调事实重要强调原因呢？或者说，为什么我对原因分析充满警惕呢？

诸君请听我细细说来---

大家知道，我做任何事情都是讲逻辑的，既然讲逻辑，肯定也会追求原因逻辑，或者是，原因是逻辑的重要一环。

我跟很多基金经理和投资大佬交流，我们大部分时间其实都是在交流逻辑和原因。我怎么可能不重视原因呢？

但，有时候我觉得，恰恰是因为太重视在原因上研究了，往往忽视事实。特别是，当事实变的情况下，很多人还固守原因，刻舟求剑。

后来我就反思，我们还是把事实放在第一位吧。股价都那样了，“原因”还能信吗?

这就是我写上篇文章的缘起。

强调事实的第一位性，也是因为以前经常被“原因第一”伤害，想重新梳理下内心的重要性顺序，重新看市场。

这里面的九九，没有丰富投资经验，特别是没有受过伤的人，是很难体会到的。我们不是不分析原因，不是不要重视原因，而是每天几乎个个股票都去分析原因，分析的太多了，太久了，发现有时候自己分析的原因，或者自以为的原因，后来绑架了自己的'"态度”和起心动念，结果对股价的事实视而不见，甚至股价已经明显走坏，还执迷于原因。

这样说，大家就应该明白了吧。

别的不说，我们就举最近的例子。

一个多月前，遇到一个基本面和行业研究的顶级大咖，管理过公募产品，当时鼎力推荐冰川网络，并给我们分析过N个原因，每个原因都很“震撼”，对于不了解这个公司的人来说，只能发出 “我靠”的感慨，恨不得买上拿出手机下单去买。结果呢，股价一泻千里。

另外一个例子，比这个更近一些。有个很厉害的研究员，席间几乎全程在推荐弘信电子，从政商关系和数字化格局，把这个股原因分析得透彻无比，也是那种恨不得你直接拿手机去下单的感觉。结果呢？大家自己去看看吧。

这种鬼故事看得多了，就知道，很多所谓的“原因”分析，并非能真正找到的“原因”，也并非股价是真正的原因。

原因只是我们的推演或者展望而已，或者说是引起我们注意的理由而已。但能否兑现和成立，其唯一的裁判就是“股价走势的事实”。

实践是检验真理的唯一标准，是不是说的就是这个意思呢？

再给大家说一个更真实的案例。

某一年，无数个顶级大佬，都分析出国轩高科必然会大涨，并给出无懈可击的原因。结果，国轩高科几乎成为很多大佬的滑铁卢。

太多了，还有很多案例，比如金刚玻璃、东方银星、朗姿股份、海兰信，等等，不一而足。

当然，我们这样说，并非否认原因分析，或者并非不重视对原因的分析，而是当我们实战的足够多，看的、经历的足够多的时候，我们就知道，原因固然重要，但第一位的还必须是时时刻刻用事实去校验原因。任何所谓的原因，也许是别人给你洗脑的作文，或者说是自己给自己偏执冠以的理由。

而事实本身，却不会骗人。它忠实的反应现实世界的股价行为。

每当我们陷入我执的时候，我们都庆幸，幸好有事实来矫正。

而当事实与原因吻合的时候，或者说当二者共振的时候，就是我在《龙头价值与赛道》书上写的，处于有逻辑有信号的阶段，此时就应该重仓出击。而当原因与信号不吻合的时候，要么是意淫，要么是盲动，总是都是不好的情况。

这也是我曾经写过的应然和实然的关系。

只是写文章时为了把一个道理说明透彻，往往矫枉过正、用力过猛，过于强调一个方面，让别人以为你好像完全不在乎另外一个方面。

怎么可能呢？

难道在 love  more 面前，别人的 love 就不是爱了吗？

我强调事实本身，并非不去关照原因，而是，如果非要让我把第一位的东西找出来，我认为是事实。

即，多用婴儿般的眼光，看待市场。

所见即所得。

套用文章标题，我可以如下说：

我爱研究原因，但我更在乎事实！

I love researching reasons, but I care more about facts！来自股市的逻辑

涨跌的事实，往往比原因重要

大约在一个月之前，我很想写一篇文章，标题都已经想好了，标题是“跌的事实和影响，比跌的原因还重要”。

那个时候的背景是很多科技AI核心股破位，很多人从不同的信息上去解读原因。有人说是因为离婚，有人说是因为减持，也有人说是因为业绩没有实锤还在画饼阶段，还要人说是米国制裁，等等。

当时，我很想说，这些原因加在一起，都没有它们跌的事实重要。

一堆核心股集体的陆续破位，无论什么原因，也不管什么原因，只要发生了，这种“实然”和“事实”，将超过任何原因。

很多人喜欢去找原因，喜欢去看各种小作文，情感和注意力都倾注在原因上，而对发生的“事实”漠视、冷淡、不敏感。

彷佛找到了原因，或者证伪了不是原因的原因，就万事大吉了。

其实，很多原因也许我永远无法知道。我们自以为找到的原因，并非后来真正的那个原因。一直把精力放在探寻原因上，不如把最大的精力聚焦在市场正在发生的“事实上。

一辆列车驶来，不管知不知道原因，我最要做的就是躲开，或者上车。

当初，光模块暴跌的时候，我就很想把上述认知写出来。但，哎，当时很多的朋友重仓这个板块，我怕写出来大家觉得我针对他们，就搁置了。

没有办法，我们不能没有情商的做任何事情。

写到这里，插句题外话。记得香港《信报》创始人叫林行止。

是报界翘楚。

有一年，大陆一个财经大佬叫吴X波恰好有个机会能请教他，就向他问一个问题：

您报纸做那么好，一定跟李嘉诚、霍英东、邵逸夫这些关系很好，特别是您经常采访他们。

你猜林行止怎么说？

他回答到：我跟他们不熟。

为什么呢？

林补充道：跟他们熟了之后就没办法写作了。

说的太好了。

我们生活在人世间，社会上，总会受到这种或者那种影响。有时候顾及到影响，不是想到哪里就能写到哪里。

特别是跟很多公募、游资以及基金经理熟悉之后，写东西必须顾及到大家的感受。这点希望大家理解。

这也是为什么我那篇文章迟迟没有写。

当然了，那篇文章的底层逻辑和思想，我迟早会写出来，分享给大家。这不，今天我就把这个主题点明了。

其实，不仅仅暴跌如此，暴涨也是如此。

有时候，市场上涨的时候，很多人也去找原因，一会这个，一会那个。而找到的原因呢也未必确凿，似是而非，甚至蒲风捉影。这个时候，一直困在原因里走不出来。

其实呀，按我说，涨的事实大于涨的原因。为什么涨、哪个原因引起的涨，远远不如是否已经在涨，更远远不如明天是否继续有上涨的”事实“乃至超预期表现。

对事实和市场本身强度的洞察和敏感，以及对接下来能否持续保持这种事实的势头，才是我们最应该时时刻刻投入最大精力关注的。

而不纠结哪个原因引起的。

说的再直白跌，是哪个政策刺激的、哪个政策还刺激刺激，远远不如市场自身是否强大起来。来源股市的逻辑

战略性机会出现时，我们去哪了?

这篇文章，你从中看到了什么？

前几天，听马未都讲一个故事，故事是这样的：

20 世纪 80 年代末期，我去上海。

上海当时有一种商店叫“友谊商店”，主要赚外国人的钱，但是中国人也能买。我在那儿看到一个碗，很漂亮。当时，商店也认为这个碗是民国时期的仿制品，所以可以卖。碗底贴着一张口取纸，写着编号“55-1964”，大概是 1964 年进的库。标价多少呢？

人民币外汇 3 万元。

那时候提倡争当“万元户”，1 万元都少见，何况 3万元，还是人民币外汇。

虽然我拿不出 3 万块钱，但架不住喜欢啊，每回到上海，先奔友谊商店那个柜台，把这碗要出来，翻来覆去地看，看完再还给店员。

魂牵梦绕了半年，终于，这碗被别人买走了。

那是 1988 年，我又去上海，到了友谊商店，一看碗没了，心就凉了。感觉像是漂亮的“校花”被“校草”牵走了。 

第二年，香港苏富比拍卖会，这个碗—乾隆时期的珐琅彩黄地开光胭脂红山水纹碗—拍了 792 万元，是被日本人买走的。

从 3 万到 792 万，短短半年之间。

看到这个消息，我何止心凉了，连脚心都凉了。早知道是这个结局，当初借钱也得把它买下来啊。 

又隔了九年，到了 1997 年，这个碗重新上拍。那时候日本经济下滑嘛，把碗拿出来变点儿现。拍了多少钱呢？

2147万元。几乎是他买进价的三倍。

今天如果再把这个碗拿出来拍卖，最低估价一个亿。

一个亿啊，曾经就摆在我的面前，让我捧了无数遍，那么多次机会我都没有把握住。

过去就没了，剩下的就是一个故事。

我不知道诸位听完这个故事是怎么一个感受，于我而言，主要有两点：

一、识货能力

二、决策能力，下狠手。

故事中，马未都后悔的原因既有下手不够狠，又有遗憾自己当时没有足够的识货能力。

他很喜欢，凭直觉知道那是个好东西，肯定不值3万块，他其实也能买得起。为什么没有下狠手？最主要的就是不知道事后拍卖出来的 价值那么高。

套用我们投资领域的话来说，就是不知道“预期差”那么大！

这个故事引起我对投资的极大思考，那些平凡的思考我就不在这里分享了，主要分享一个最大的感触：

当惊天动地的“稀世珍宝”出现时，不能用平凡的态度去对待。

（国宝级东西出现的时候，不能当成普通机会，应该理解为千年等一回的机会）

我们的投资实践中会遇到很多机会，大多数都是普普通通的，是平凡的，但偶有一些惊天动地的机会。

对于机会，我们不能按照“兵来将挡水来土掩”的统一策略去应对，而应该是对每个机会先进行定性性、级别性判断和识别，一旦发现某个机会具有惊为天人的气质，应立即调动战略性资金去倾注。

千万不要对所有的机会等观视之。

马未都之所以在宝碗面前迟迟不下手，最主要的原因就是他把它当成一件普通的文物，没有真正意识到它的“惊天动地”性。

我也常常思考，其实在前面的文章中也提出过，一定要把机会分为战略性和战术性的。

也许我们平时的交易，绝大多数都是战术性的，但一旦战略性的机会来临时，必须倾注我们最大的心力。

所谓聚是冰千丈，散是漫天雪；聚是一团火，散是满天星。

但，对于大部分人来说，漫天雪和满天星的时候多，冰千丈和一团火的时候少。

我们最主要需要反思的不是战术性的机会我们不会去应对，而是那些战略性的机会出现时，我们去哪了？

我们是不是太喜欢用同一种态度去对待所有的机会，结果当惊为天人的机会出现时，我们依然“按部就班”。

或者在我们的意识里，压根就没有想过：还有惊天动地的机会。

也或者压根就没有想过去迎接那些：关键几笔的交易。

因为太喜欢应对平凡了，太疲于应战了。

而当惊天动地的机会出现时，反复讨价还价，为了计较尺寸之利而与重大机会失之交臂，同样也是一种大的遗憾。

股和股不一样，有的股必须斤斤计较其买点，因为这种股平凡，失去一个，马上还以一堆，急着追高买干嘛？

而有的股，一旦错过，也许要等好久，这种股，你去计较高几个点，低几个点干嘛？

我想马未都最大的遗憾也应该是在这里。

当重大战略性机会出现时，我们既不要困在平凡的见识里，也不要困在蜗牛角上的买点里。

战略之所以是战略，是因为它可以放宽战术的要求让我们去追求。

你说呢？来源股市的逻辑

周期：我们也来聊聊周期，但并非市场上流行的那种

周期这个东西是天然存在的。

但目前市场上主流的“情绪周期”，并非是周期的唯一解读，事实上，我认为目前流行在抖音和自媒体上的一些所谓的“情绪周期”理论，是充满很多瑕疵和局限的。

其中最主要的体现为：

1、划分的太短。既然是周期，肯定就是相对长一些，否则用节奏不就可以了，还用周期这样的词汇干嘛?  周期只有适度长一点，才符合周期的意义。周期的“周”字，本来就是一周、一圈、一轮回的意思，太短了肯定不是周期。但，很多流行的周期理论，把周期划的太小太微观，某个板块第一次大分歧都没有，有人居然把周期搞了几个高潮几个冰点了。这显然不是真正意义上的周期学说。

2、太在乎点。特别是冰点，转折点, 试错点，切换点。在乎点的本质就是追求局部的精致主义，追求“神机妙算”，不够浑厚。如果过于追求点，最终会让周期理论变成过于微观的工具，对不起“周期”这个词的本来意义。

3、太在乎涨停板。目前流行的情绪周期理论，太在乎涨停板和数板，对趋势和基本面因素，无动于衷。或者这样说，过于关注定量的东西，过少关注定性层面的东西。

4、过于在乎变化性，过少关注持续性。什么意思？就是太在乎情绪的转，而对持续的力量关注的不够。导致了眼里过多出现高潮冰点一致，而过少出现连贯、趋势。这种思路下，必然导致换股太频，对小的波动一惊一乍，经常在蜗牛角色争长短，无法在一个大的趋势股面前稳坐钓鱼台。

5、太在乎先手和买点的精妙性，而忽略后手的加仓性和持股性。太在乎时间本身，而对级别重视不够。

周期流派都信仰一个道理:万物皆轮回。但对轮回的理解不一样，有人把昨天和今天的一涨一跌叫轮回，有人把一个大的主线兴衰称之为轮回。虽然并无高下之分，但实有长短之别。

我眼里的周期，至少要长一点、粗一点、腾挪的圈子稍微大一点，能够同时容纳趋势股和连板股，或者说，能够同时解释趋势行情和连板行情。否则，周期理论就对不起“周期”两个字。

另外，下面两张插图，就是我写过的关于周期的思考，欢迎大家阅读后一起探讨。

当然，特别指出，我的观点并不代表正确，只是我个人的思考。如果你觉得对你有启发，那算没白写吧。

插图如下：

注：打开抖音和各种自媒体，当下讨论最热的的，就是周期。只不过，是情绪周期。很多人讨论的，甚至连周期都不是，只是套利情绪。其实，情绪和周期，是有区别的。关于这个问题，我今后会继续写一点文章，分享我的思考。

当然，我的观点仅仅代表我的思考，不代表对错。希望大家批判吸收吧。

关于周期问题，你如果有自己的思考和看法，也欢迎在后台留言跟我交流。谢谢！来自股市的逻辑

很多人所谓的“低吸”，其实是在“追高”

市场不好的时候，很多人就喜欢琢磨低吸。

事实上，低吸的人群确实也在增多。我曾经写过一篇文章《2亿股民在低吸》，其实，还有1亿在做T。

低吸以其日内成本低廉、单日回撤有限，占有独特的优势。

但，低吸再有优势，也是战术性的。既然是战术性的，就有可能存在一种情况：战术上看起来是低吸，但战略上其实是追高。

我最近跟一些朋友聊天，就发现这样一种现象：

有的人看起来是低吸，但事实上，为了“低吸”，错过一个股票很好的买点，等到符合他低吸的时候，其实已经是追高了。

我们来从具体的案例上看。

上图是中国出版，1处开始加速主升。这个股对于做龙头的人来说，最好的做法就是参与主升。但，我有一次遇到一个“奇葩”，他说自己是龙头低吸。我问他什么是龙头低吸，他说：

做龙头最主要的是要买的低，买的安全。为了防止核按钮，一定不能追高，一定等到低再买。

我听起来觉得很有道理，就追着问：然后呢？

他接着给我比划，后来我算是明白了，他所谓的龙头低吸，其实就是：

1处不买，因为是追高

2处也不买，因为没有低点

3...

4...

5处都不买，原因也是没有给低点。

然后时间到了第六处第七处，给低点了，然后他说符合他的模式，就去买了。当然，那个时候还没有7后面的走势。我们是对着图形比划。

我看了他的低吸之后，在大脑中瞬间蹦出一个念头：

这不是低吸，这是追高。

后来围绕这个问题我和他讨论起来。讨论了半天，他依然坚持他的“模型”和“战法”。我当然也没有必要去说服它。

当然，我也并不是说他的模式就是错的，事实上，有人就是用这一招。

但，我要表达的是，这种其实不是低吸，哪怕赚钱了，依然不叫低吸，它的本质是追高。

只不过，这种追高在“分时图”上是低的，而在整体K线和形态结构上，是追高。

这种做法，以前也有一种说法叫龙头首阴。很多年前，那个时候我还没有写《股市极客思考录》的时候，我就很喜欢用这一招。

后来，这一招我慢慢放弃了。因为我重点开始研究在1和2的地方买。最主要的原因是我后来发现，战略处的低和整体位置的适当，才是买的核心。而分时的点和模型中所谓的“低”，不是低的精髓。

今天很多人喜欢谈低吸，我就把我的这个思路转变分享给大家。我们做低吸的时候，一定要搞清楚，你所谓的低，是大结构的低，还是小结构的低。否则，你所谓的低吸，很可能是在追高。

当然，并不是说追高不对，我本人也喜欢追高呀，哪有做龙头的从来不追高的道理。但是，如果是追高，就应该按照追高的要求来设置条件。

千万不要用“低吸”来麻痹自己，以为自己是“低吸了”就比别人安全一等。如果是上述这种低吸，其风险和条件要求，应该按照追高来计算，而不能按照低吸来计算。

所谓的低吸安全，低吸性价比高，低吸有优势，事实上很可能是一叶障目，自我麻醉。因为这明明是追高嘛。

关于这个问题，我再讲个故事，作为本文的结尾。大家读完了，就更明白我要表达的意思了，故事如下：

对了，前段时间还有一个人工智能的股, 应该是光模块的，天天在涨，我有一个深圳的朋友，天天看着就是不买，问他为什么，他说自己善于低吸，结果这个股一路上涨，他一路看。后来，这个股终于如他所愿的出现一个低吸点，他立即低吸进去，然后，就没有然后了，一直跌到现在。

注：本文不代表真理，只代表我的思考。希望我的思考能启发到你，能够帮你扭转一些思路。

另外，特别说明，本文讨论低吸和追高，并不是说低吸和追高谁对谁错，事实上，追高和低吸，在交易上，各有优缺点。本文讨论的是，不要把追高误以为是低吸。也不要为了低吸而低吸。

你若明白，便是知音。谢谢！来源股市的逻辑

不要做“杠精”

我们常看到这种人：遇到不一样的观点和思维方式，不是去思考人家观点的真正内涵和看问题的维度，而是习惯性地去反对。

表面上看，这是“不同观点，不要一起交流”。其实这是接受不了从另外一个维度看问题，或者说，总是把自己困在一个视角和维度上。

事实上，我们每个人也都或多或少有这种倾向：遇到跟自己不一样的，总是有一种反对的倾向。

这是很阻碍进步的。

我就见过炒股领域有很多“雄辩滔滔”的人，总是爱对别人的投资方法踩上几脚，特别是不一样投资风格的方法。如果你跟他抬杠吧，不一定能抬过他，因为人家的逻辑一套一套的。

但外人一看就清楚，他所谓的“逻辑”和怼别人所用的“知识与维度”，完全是他自己的知识结构。从他的那个知识结构来说，他反对的理由很充分。但，如果跳出那个知识框架，用不一样框架体系去看，简直是鸡和鸭在辩论，完全不在一个频道上。

这个时候，假如---我是说假如别人的观点和维度是对的、是高维的、是革命性的新思想，那么你在还没有搞清楚别人是什么意思之前就去反对，其实损失最大的，就是你自己。

因为你错过了接受新思想的机会。因为你的辩才，也因为你习惯性的杠精性格。

其实，我这里并不是说别人，而是说我们每一个人，因为我们每一个人都有这种倾向，只是有些人突出一些。

在投资交流中，我本人时时刻刻提醒自己是否会有这种倾向，因为只要有这种倾向，就意味着我不再进步，这是很危险的事情。

回归我自己的成长，其实我很早就接触一些高维的投资哲学，就是因为我曾经喜欢“反对”，把那些分享给我新思想的人质问的“回答不上来”而错过新思想。

比如，以前有人让我多研究基本面，我一句话怼回去“基本面都是骗人的东西”，这样人家基本不再跟我交流基本面了。事实上，基本面是有很多事骗人的，但基本面用对地方和用对时候，也有天崩地裂、天神下凡的一面。如果把基本面用好，可以发挥很大的作用，哪怕是在短线上。

再比如说，很早以前就有人跟我讲周期，但我用我的“知识结构”也怼别人，后来我推迟了三五年才真正沐浴在周期思想的光辉里。

我是想，如果当时我别去“反对”别人，而是让别人把话说完，而是鼓励别人说，也许他的某个词、某个例子或者某个比喻就说动了我，我就会早很多年接受新的思想武器。

哎，说起来都是弯路呀。

所以，我现在特别警惕“杠精”倾向，警惕为了反对而反对。

现在，我特别喜欢去找那些比我小十几岁的90后00后交流，遇到别人不同的炒股方法和思路，我绝不反对，我会一路追问：然后呢.....

为什么今天特别想聊这个话题，是因为我看了一篇文章，看到一个大V把某个流派的投资思想批驳的“体无完肤”，用词非常辛辣，只是我再细心的一看，发现他所用的知识全部是技术分析那套理论，然后我就看到十几年之前的我，于是感慨到：这个人从此关了一扇门呀！

也并不是说不能批评和反对，而是不要在没有搞清楚别人思想精髓和全新维度的意义之前去反对。更不要用自己原有的知识结构和认知逻辑去“自圆其说”地反对。

这不仅仅是在投资领域如此，其他领域也是。

比如，苹果问世了IOS操作系统，谷歌推出了安卓操作系统，而后，微软从原有的认知框架出发，认为不就是一个操作系统嘛，咱有！于是把PC的那个套路移植过去就可以了，结果微软没有看到这是移动互联网的时代，这个时代不需要鼠标和键盘，需要按照移动互联网思维重新搞操作系统，而不是把原有的系统搬家和缝缝补补。假如是抬杠或者吵架，微软几乎用“原有的认知框架”去和苹果和谷歌吵架，其结果当然是完美错过一个时代。

几乎所有巨头、所有能抬杠的人、所有具有原有地位优势的人，都容易犯一个错误：用老把式打新仗，穿新鞋走老路，或者用老框架解决新问题。

所以，本文对那些“大人物”其实意义更大。

我们最害怕的是，凡是遇到一个不一样的观点和思维，凡是遇到一个新事物，不是从这个新东西自身的维度去思考，而是从自己已有的认知框架和知识结构上，在根本不知道人家在说啥的情况下就去反击。

这是在暴殄天物，这很可能错失一个新思想、一场新革命。

其实人的本性是有排斥新东西和不一样的东西的一面，凡是遇到不一样的，有天然就去反对的冲动。

比如，清朝中叶，满朝文武见到洋枪洋炮和海外的工业产品，习惯性地从原有儒家知识框架出发，“自圆其说”去反对其奇淫技巧，而不是去先搞清楚西洋这些玩意到底是什么、研究工业革命意味着什么。我们现在看这个问题好像很清楚，但我们自己也许每天都重复这样的事情。习惯性地因为原有知识框架而错过很多有价值的新思想、新观点。

实足痛也。

我读企业家的时候，发现华为的任正非对这个问题有深刻的认识。据说，华为引进西方的管理系统IPD的时候，也有很多高管从自己的原有的认知框架出发，跟任正非提出美国的管理方案进入华为要改一改，因为华为的情况跟美国不一样。你知道任正非怎么处理吗？

任老爷子说：先僵化、后优化、再固化。

就是说，先别改，先100%的“削足适履”去执行。

任正非认识到，西方的管理体系的先进之处也许我们根本没有搞清楚，只有完完全全的把它们落到实处，彻底搞清楚和吸收了，再去谈优化才有意义。不要一开始就谈优化。否则，每个部门都有会按照自己原有的认知结构去优化美国的管理体系，其结果一定是白引进了。

遇到新东西，遇到不一样的东西，先去彻底明晓其自带的维度和方法论，再去评判。而不是遇到不一样的，先去修改别人的。

何其高明！

其实，任何一个全新的东西，既然有人能用它取得成就，就一定有其独到的价值，我们原有的知识结构不理解或者不接受很正常，但不要一开始就反对，要先把人家搞清楚再说，而要真正的搞清楚，就要暂时放下自己原有的“知识框架”，试着按照对方的思维去理解它。

这样，才能有进步。这也是我写本文的意义。

谨以此文，作为端午节特殊礼物，献给大家。祝大家端午安康、诸事吉利！来源-股市的逻辑

“主线”二个字，价值千金

最近这段时间，我最大的感受就是：

离开主线，你什么都不是。

别看市场红红火火，但是有很多股票还在跌。别看你在主线上吃肉，还有很多被主线边缘的股在挨打，被市场蹂躏，凄凄惨惨戚戚。

真是：朱门酒肉臭，路有冻死骨。

此朱门就是被主力资金宠爱，特别是被公募加持的主线。

这个道理我在4月25号就写过，当时的原文是“最大的溢价来自于主线”。

结合这段时间的行情，我发现这个道理越来越极致。在主线内，不是龙头也没有关系，大家都一起吃肉喝汤。但，离开主线，纵使是前排股又如何？

所以，主线是最大的溢价之源。

当市场炒作大模型软件的时候，硬件被冷落。那个时候硬炒硬家伙是不行的。但，当市场宠爱硬件的时候，你发现软件的东西暂时被搁置。

软的和硬的，还是AI内部的事情，那些离开AI的 就更惨烈了。所以，千万能离开主线，不要被主线边缘。

我以前看关于狼的纪录片的时候，发现一个可怕的词：

落单！

什么意思呢？就是被狼追逐的动物，比如羊，鹿，牦牛，啥的。千万不要被大部队落下，一旦落下，就落单了。

落单，就意味着死。

如果把大部队当成主线，那么我们做的股票就不要偏离这个主线群，一旦离开，就是落单，就以为着账户在流血，就像被饿狼咬死。

聚焦主线是须臾不可忽视的。

记得前段时间，有个机构说，他们担心AI没有业绩，去做了新能源，并说新能源有业绩，结果新能源一直被冷落，而科技持续到今天。

唉，我跟他机构人员交流的时候就说，你们在最大主线这个地方的世界观偏离了。

你们的世界观认为，股价是业绩决定，我的价值股认为，长期看股价是业绩决定，但是中短期，股价是主线决定。

即使是业绩，也是要看未来业绩的预期决定，而不是过去业绩的兑现。不信，去看看中远海控和九安医疗,哪个不是业绩好的不要不要的。

关键不是已经产生的业绩，而是未来的业绩预期。

这才是主线灵魂。

而主线，则是中短线的灵魂。

注：最近比较忙，就把我的思考和观点高度浓缩下分享给大家吧。虽然字数少，但直接、精炼，没有多余的字，也表达清楚了我的想法。

需要特别说明的是：很多人说术才有用，道没有用。那是你没有真正明白道。溢价思维就是典型的道。悟透了，其价值远远超过很多所谓的战术。来源-股市的逻辑

再谈买点：到底是 追高好 还是 低吸好？

实在找到不自己喜欢的，那就找个富二代将就一下算了。

你们敢信吗？这是某个90后女生的心里话。

那潜台词是说，找个真爱很难，如果实在找不到真爱，那就“委屈”一下自己，随便找个有钱人嫁了。

不知道大家听到到这句话有何感想？反正我觉得有钱人只是钱多，又不是XXX？

我今天引用这个梗不是为了“谈情说爱”，而是说一种十分搞笑却难以自知的思维。

前段时间有个几个企业家的老板来找我聊股票，跟我交流之间，吐露一句“心里话”：

做企业太难了，我把企业卖了，去炒股赚钱算了。

我反问一句话：

你凭什么觉得炒股比你经营企业容易？

经营企业这么多年，无论再难，你不已经是一个老板吗？这就证明做企业你是一个成功者。凭什么你认为经营企业出现困难后，转行来炒股就一定挣钱？

对方哑然。

当然，并不是说做企业的来炒股就炒不好，事实上，有很多企业老板，做股票做的不错。

但，我是说，如果因为经营企业出现困难就想到找个“容易的诸如炒股”这样的事情来做，这种想法要不得。

除非，已经证明你具有炒股天赋。

否则，凭什么你认为炒股就容易，别的事情干不好来炒股就可以搞出成绩？

就像本文开头：凭什么你认为找不到真爱就一定能找个有钱人来娶你？难道找有钱人嫁了就容易？

这太想当然了。

与这个类似，我们还经常听到这样一句话：追高一直亏，那我去低吸赚钱算了。

这又是一个同样思维的错误。

除非你已经证明低吸能做好，否则，追高亏，换成低吸也可能是亏。或者这样说，如果选股和节奏把握不好，低吸和追高一样面临不可测的风险。

遇到亏损，我们要做到是找到背后真正的原因，而不是从一个坑跳到另外一个坑。

为什么有如此感触，是因为最近有几个低吸受伤的朋友给我留言，我觉得这个问题不得不说一下。他们一直低吸几个所谓的价值股，从去年一直跌到现在。后来埋怨道，不是说追高有风险嘛，那低吸怎么也这么难？

我发现这个问题具有普遍性，于是今天在这里说说。

很多人以为，追高容易出问题，那我低吸不就好了。其实这个问题是把股市的问题简单化。如果低吸能解决问题，谁愿意追高？

有时候追高，是追一种势头和主线，是让自己站在风口和大多数资金选择的这一面。如果你追高亏，可能不是追高的问题，而是没有选对主线和主流的那几个股票。此时，如果改成低吸，不但解决不了问题，反而陷入另外一个问题：弱者文化哲学。

当然，我在这里并不是说低吸不好，事实上，低吸确实有一定的优势，但那是建立在选对主线、选对股和踩准节奏的基础上。

低吸的本质并不是“买的低”，而是买的对。

我本人也会低吸，我低吸的时候有一个要求，就是这个股追高我都觉得是对的，那我就会低吸。如果这个股追高我都不敢，那我也不去低吸。

这是低吸的精髓，而不是图它的“低”。

否则你看看下面这两个股：

是不是谁低吸谁难受？

选择低吸，最主要的考虑并不是价格，而是势和股。如果这个问题不解决，低吸和追高相比，并没有优势可言。

另外，追高也并非追价格，它同样是追势和股。如果说追高亏钱，最本质的并不是高，而是对势的生态关系没有理解好。

其实，若真正能够通透股市，追高和低吸，不但没有本质区别，甚至在根本之处能够实现握手和共鸣。

这个根本之处，就是：

主线、龙头、势能、赚钱效益与必要的节奏。

诸葛亮武侯祠门口，有一副对联：

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

这副对联中，“不审势即宽严皆误”说的好，放在投资领域也是非常适用的。如果在投资中不审势，低吸和追高也同样都是错误，没有谁比谁好，也没有谁比谁恶。

关键不在买高几个点，或者买低几个点，恰如不在宽一点，或者严一点，而在审势。

否则，你凭什么认为追高做不好，一低吸就做好了？

这个想法一点也不比"找不到自己喜欢的就找个富二代"来的实际。来源-股市的逻辑

股市的逻辑：能涨和龙头，是一回事吗？

经常有朋友拿一个能涨的股票问我：这个是不是龙头？

怎么说呢？

如果回答不是吧，它一直涨，而且，人家还拿涨的事实来挤兑你。如果回答是吧，它真的不符合我心中龙头的标准，会降低龙头的调性和风骨。

能涨和龙头之间，不能就简单画等号。当然，这个问题不好解释，特别是对入市不深、经验不久的朋友，一时还真的不好解释这其中的道道。

不过，我今天就尝试着帮大家解释下。

作为龙头，你肯定得能涨，如果连大涨都做不到，怎么胜任龙头？但，能涨的未必是龙头，因为补涨的、跟风的也都能涨，而且，在某些阶段，补涨的甚至还更凶巴巴的样子。

那怎么区别呢？

主要是看是否具有第一性和带领性。

所谓第一性，就是能够开天辟地，能够率先启动某个板块或者某个主题，能够为后来者提供榜样、模仿和路径选择。

所谓带领性，就是能够形成万马奔腾、烽火连城的气势，能够做到“共同富裕”和与众人乐乐。

否则，即使能涨，也未必是龙。

龙头其实是要有一定的裙带地位和“市场”责任，有一定的使命感，它的存在不仅仅是自己上涨这么单纯的事情，也不仅仅是拉几个涨停板或者大阳线的事情，而是为市场形成一种“示范效应”和“赚钱效应”，为后来者和模仿着提供前进的方向。

只有这样，我们才可以说，它是真正意义上的龙。否则，就是一个自私的光杆司令。

当然，能上涨本身就是价值。毕竟，凡是能上涨的股票，都是有“良知”的股票，都是"有为股民服务精神“的股票。

但，龙头要的不仅仅是上涨，而是“一起涨”，而是为市场指明方向的涨。或者这样说，龙头的存在，解决的不仅仅是单一的空间上涨的问题，而是要有：

为其他股谋、

为未来谋的一面。

注：每个人对龙头都有自己的定义，这个不勉强。本文是我对龙头的定义和要求，我知道，我对龙头要求的比较高，但，谁让它是龙头来着。龙头不就应该天生高贵吗？

当然，不是龙的股，能涨的股，就是好股，也能让我们赚钱。从世俗意义上，能上涨就已经很好了。

但，如果要严格论及龙头，我们就必须严肃。如果不严格，你不去区分能涨和龙头，也不勉强。来源-股市的逻辑

哪些逻辑？又如何透视？

昨天写了一篇文章，讲了一个重要的思想：

跳出“经验和现象”的总结，进入“逻辑透视”的境界

有些朋友留言说：

你没有讲透视什么逻辑？逻辑在哪里？

唉，怎么说呢？

难道所有的问题非要我手掰着手才能看懂吗？难道不去回看下我过去写的文章吗？

我过去很多文章不就是一直在谈逻辑嘛？比如，前不久我分享了两个极其重要的溢价逻辑，一个是主线溢价，一个是风格溢价。

这不就是逻辑吗？

还有，我以前写过的，我凭借记忆都能随手想起几个：

重要的不是技术和买点，而是股票对，我对钻石不感兴趣，我只想看它戴在你手上

越来越讲基本面，越来越重视硬逻辑。而纯靠数板战法，纯靠情绪卡位，越来越被市场淡化，也越来越失去“观众”

问题在“生产力”

要多打明牌

对换手的渴望和对筹码断层的憎恶

精神取代外形 宽度取代高度

股票反着买

题材的公平性

内在流动性

最好的强不是“最强”，而是“持续强”

始知在势不在法

不要为难术

前提

谁是龙头系列

龙头是一段势的载体和表达

龙头和小弟是一种什么关系

高手谋势不谋子

等等等等 

......

这不都是逻辑嘛？

难道非要把逻辑头上贴个纸条，才知道谈的是逻辑？

我们写的最多的就是逻辑。为了把逻辑写透，我还写了几本书，其中《龙头价值与赛道》里面，开盘前几章就反复谈逻辑。

现在，我们可以回答为什么没有在上一篇文章里专门再写逻辑了吧。

因为我们过去无数篇文章里、无数个字里行间里，无不在地反复多次地谈逻辑。只要跟踪我们，就会发现发现我们过去谈的最多的就是逻辑。

有时候写新文章的时候，着重强调一种思想，突破一种认识，在乎的是观念的更新和认知的边界的拓宽，不可能把过去的东西再罗列一遍。这个时候，就需要各位朋友结合过去的文章，去综合思考。

这样，我们交流起来才过瘾。

你说对吧？

至于如何透视逻辑，那就是方法论了，其实，我们也分享过好多这个类型的思考。比如：

周期：你是顺着用，还是反着用。发表于2023.2.13

以人性论股性。发表于2022.11.29

不是原因的原因。发表于2022.09.23

悖论与诡辩启示录。发表于2022.10.6

诡辩启示录 2  发表于2022.10.08 （特别是这一篇）

一段对话、一场启蒙、一位尊师。发表于2022.09.10

应然与实然

人往往会高估一年的变化，低估五年的的变化

态度

等等等等......

这些都是我们谈论怎么透过现象看本质的，特别是应然与实然和诡辩启示录上下篇。

我分享东西，前后都是呼应的。你不能让我一篇文章，说尽所有。也不能只看了上篇文章，就忘记下篇。

不过，这也能理解。

本号要做的是: 总结能够长期有效的底层逻辑和规律。跟有些复盘公不一样，复盘号过了当天，你再去翻看，几乎没有价值，你甚至不想翻看。而我们要做到的是，从诸多现象中背后，选择深层次的规律。我们要写的，不是明日策略，也不是昨天盘面的现象，而是：

写投资过程中内心世界、精神和品味建设、

写投资体系构建以及总结某些根本逻辑，

我们的每篇文章，力争做到，无论你是当天看，还是下周看，甚至是一年之后，或者是十年之后看，都能有所收获。

不信，你随便翻看我们过去任何一篇历史文章看看？来源-股市的逻辑

跳出“经验和现象”总结的陷阱，进入“逻辑透视”的境界

最近，收到很多朋友的来信和留言，反映比较集中的有一个问题：

为什么以前总结的很多方法和模型，突然失效了。

有的朋友甚至抱怨说：

越努力总结，越亏钱。

我想，很多朋友也有同样的感慨。那么，这到底是为什么？

当然原因很多，但我认为有一个原因可能是相对根本的原因，那就是：

很多人所谓的总结和努力，只是在经验和现象层面，没有进入逻辑层面。

什么意思？

就是很多人得出一个结论或者总结一个模型的时候，只是用现象和经验层面的东西，没有对其进行逻辑加工和取舍。

举几个例子：

某路人甲，连续在几个强势股上低吸赚钱，于是就惊呼：低吸真有效，低吸比追高安全。于是研究一套低吸模型，遇到某个类型的股回踩到某个低点就去低吸。

某路人乙，连续在几个龙头上做T和高位缠打，赚了大钱，于是发现一个超级的“秘密”，就是龙头出现后，敢于格局锁仓，一路做T。

某路人丙，发现股票只要竞价能够弱转强，竞价能够抢筹，就喜欢涨停。于是果断试仓，屡试不爽，于是竞价模型诞生。

某路人丁，是价值投机的信奉者，有段时间发现只要按照对标去挖掘价值低估股，总能赚钱。于是总结一套对标补涨模型，专门挖掘价值类的股。

这四类人，甲乙丙丁，都是勤奋且善于思考和总结的人，其总结的方法和模型，表面上没有什么问题。而且，如果市场一直好下去，他们还一直屡试不爽且赚钱无数。

可问题是，股市是“变化”的地方。市场不可能永远按照一个节奏和风格走下去。如果甲乙丙丁总结和发明自己的模型和方法的时候，仅仅是对某短时间的经验和现象进行总结，而没有考虑自己方法背后的底层逻辑，那么随着市场现象和风格的变化，其受伤是肯定的。

对甲来说，低吸成功难道就是因为买的"低"吗？

对乙来说，龙头高位格局的大赚，是格局本身的问题吗？

对丙来说，是弱转强让模式成功吗？还是有其他原因？

对丁来说，补涨挖掘大赚，是因为补涨本身还是市场是原因？

我敢说，很多人没往更深逻辑上去追问。

大家还记得去年有一个股票吗，叫中通客车，如下图：

很多龙头选手在上面赚到钱。但这个股也给很多龙头选手一个误区，那就是龙头战法不过如此。不就是在高位反复缠打吗？

就是这个现象的总结，害了很多人。

这几天，好几个重仓套在某某某某几个龙头上的人给我发信息：我错在哪了?

我反问道：你为什么这个时候还重仓XXXXX？

对方说：龙头不就是这样的吗？

我说：谁跟你说的？

对方说：你看那XXX个股，不就是这样的吗?

......

当然，聊天过程比这个更多，但大意就是这个大意。即，拿过去某几个同类股票的走势，得出一个结论，然后按照那个结论，去做下一个股票。

这样做，在方法论上，叫归纳法。表面上，本身没有什么大的错。

但，问题是，仅仅停留在表象和直觉经验上去归纳总结，而没有深入更深层的逻辑。

那什么是更深层的逻辑呢？

我随便深入几下，给大家看看。

其一，中通客车也好，上一个XXX龙头也好，其高位敢于反复震荡走高，给缠打的空间和利润，是因为图形本身吗？还是因为当时整个主线的阶段支持？如果是后者，你仅仅用图形归纳，不是抓住现象忘记本质，又是什么？

其二，有的龙是十年难遇的千年老妖，有的龙是板块普通的魁首而已，前者具有极大的稀缺性，后者如过江之鲫，二者对流动性的吸引性远远不可同日而语。怎么可以用在前者身上总结的经验规律，去简单粗暴的套在后者身上？

其三，龙头的走势图形背后，支持它的未必是图形本身，而是板块补涨的风起云涌。如果看不到后者，仅仅在龙头本身去皓首穷经，得出的结论不是肤浅的现象总结，又是什么？

当然，还有很多更深刻的逻辑，我这里暂且抛砖引玉。我要强调的不是具体的某个逻辑，而是说，我们不要简单的从直觉经验和现象图形去总结，而是要深入逻辑背后。

这个世界上，有很多东西，眼睛看到的，未必是实的；耳朵听到的，未必是真的。而逻辑能够透彻抵达的，才是可信的。

一个股票的走势图，肉眼看到的那个样子，未必就是那个样子。图形只是它背后逻辑的承载而已。

我们要归纳和总结的是图形背后的东西，而不是对这个图形给我们的现象感觉和直觉经验。

很多人所谓总结的方法和模型失效了，其根本原因就是一直是在外围现象上打转和总结，没有深入到逻辑透视层面。

感觉忙忙碌碌，实则未深入本质半寸。

现象和经验，必须借助逻辑的透视，才能有意义。否则，如果一直在这个层面，确实容易越总结、越努力，越亏钱。

说句极端的话，甚至还不如，不去总结。因为那样 ，至少敬畏。

苏格拉底说过的一句话：未经审视的人生是不值得过的。

同理，在股票的世界里，未经审视的现象和经验，是不值得去总结的。

注：去年，也就是 2022年9月15日，我发表过 一篇文章，叫《断事易早 是投资路上最容易犯的毛病》 

那篇文章里也讨论的这个问题，不过，当时我是从时间和案例积累的角度去回答这个问题。我也可以把那篇文章的核心观点分享下：

很多人容易根据最近成功的交易，得出一个普世的规律和模型。

我不知道这些人得出结论前，是否进行过深入的思考。我只知道，一个规律和认知，必须建立在至少N年数据的基础上，或者至少一轮牛熊的基础上。怎么可以以过去一两个月甚至一两个星期的感受，来轻易得出结论呢？

股市里任何模型和方法，都具有挂一漏万性。你以为你抓住了它的精髓，殊不知随着时间的推移和案例的增加，你会发现遗漏的更多。

只有无尽的时间，无尽的岁月，千锤百炼，对模型进行无数次的拷问和敲打，那个模型才能称之为模型，那个认知才能称之为认知。没有脱一层皮得出的结论，都不能称之为结论。没有差点丢半条命得到的方法，很难称之为方法。

这篇文章结合本文，我相信，会对大家产生新的启发。希望我的思考，能对在投资路上探索的人们，有所帮助。

分享智慧、启迪思考，才是真正的正能量和干货，也才是本号区别于其他自媒体最大的地方。

对了，本文不仅仅是为你而写，也是为了为我自己，警醒和提示自我。

我们共勉，谢谢！来源-股市的逻辑

风格溢价：主线之外最大的溢价的源泉

前面我们分享过一个观点：最大的溢价来自于主线。

今天，我们再来分享一个关于溢价的观点，这回我们谈的是风格。对，风格也会产生很大的溢价，不过这种溢价跟主线产生的溢价不一样。

主线的溢价属于内因，属于内容和本质，而风格的溢价属于外在，属于市场参与者的集体行为特征。

二者是有内外之别的，但都是溢价的源泉。

那么什么是风格呢？

风格就是最近的市场流行以什么“形式”来完成赚钱效益。通常，可以从以下角度去看：

20厘米还是10厘米

连板还是趋势

大盘股还是小盘股

第一波还是第二春

领涨股赚钱为主还是补涨股赚钱为主

价值类股赚钱为主还是股性股赚钱为主

......

这些就是风格。

如果说主线的溢价是回答在哪里挣钱，那么风格就是回答以什么形式挣钱。

一旦市场形成挣钱的风格，那么风格具有独立性，这种独立性自己就会带来溢价。

比如，

市场总是奖励20厘米的股票，那么资金就倾向于在20厘米那里战斗；

如果市场奖励大盘股，市场总是去发动大盘；

如果市场奖励妖股，那么市场就是妖股辈出；

如果市场奖励ST，ST也能飞上天。

这就是风格的溢价逻辑。

懂得了风格溢价，我们就可以把这个溢价叠加在主线溢价上。

某个主线，一旦成为市场的核心，我们就在里面去找最符合市场风格的股票，而不是符合自己好恶的股。这样的溢价和效率，远远大于自己的我执。

这就是我的溢价思想。来源-股市的逻辑