关于1921年库伦之战中北洋军5000余人不敌800白俄(恩琴匪军)并最终溃败的事件，综合多篇历史资料分析，其失败原因可归结为以下几点：

　　一、兵力与装备的悬殊对比

　　1、北洋军的实际兵力争议

　　尽管中国官方称库伦驻军约5000人(含褚其祥旅、高在田骑兵团等)，但实际战斗力分散。例如：

　　褚其祥旅虽名义上5000人，但退败后仅剩不足2000人;

　　高在田骑兵团因长期驻守外蒙古，实际兵力仅300余人;

　　其他部队如袁天顺团、卫队等合计不足千人，总兵力可能仅4000人左右。

　　装备劣势：北洋军仅有少量大炮和机枪，而恩琴匪军拥有6门大炮和20挺机枪，火力压制明显。

　　2、白匪军的增援与动员

　　恩琴匪军初期仅800人，但1921年1月哲布尊丹巴集团动员外蒙古民众加入，兵力迅速扩充至5000人，且获得苏俄顾问支持，士气与战术能力显著提升。

　　二、指挥失误与战略被动

　　1、战术分散与指挥混乱

　　北洋军未集中兵力应对，褚其祥旅与高在田团分兵防守，导致防线薄弱。例如，高在田部因兵力不足未能有效协同作战，而褚其祥旅在撤退时被逐个击破。

　　2、情报与后勤不足

　　北洋军对白匪军的增援和苏俄介入缺乏准确情报，且外蒙古地广人稀，后勤补给困难，难以维持长期作战。

　　三、外部势力干预与政治背景

　　1、苏俄的支持

　　苏俄通过顾问和武器援助强化了恩琴匪军的战斗力，并暗中煽动外蒙古独立，削弱北洋政府对边疆的控制。

　　2、北洋政府内部分裂

　　1920年后北洋军阀混战，政府对库伦的支援有限。徐树铮等主战派倒台后，外蒙古防务被边缘化，导致驻军孤立无援。

　　四、历史背景与后续影响

　　1、外蒙古独立的延续

　　此战失败后，外蒙古于1924年在苏俄支持下正式独立，北洋政府未能恢复对库伦的控制。

　　2、对比徐树铮时期的收复

　　1919年徐树铮曾以8000兵力成功收复外蒙古，但其政策激进(如武力、忽视民族问题)，埋下分裂隐患。1921年战役的失败，既是军事问题，也是政治短视的后果。

　　总结

　　库伦之战的溃败是兵力分散、装备落后、指挥失误与外部干预共同作用的结果。北洋军虽名义上占据人数优势，但实际战力被削弱，而白匪军通过苏俄支持和本地动员迅速壮大，最终扭转战局。这一事件也反映了近代中国边疆治理的脆弱性，以及列强介入对边疆稳定的深远影响。