‌现代文明抛弃帝制的主要原因包括经济、政治和社会等方面的考量。‌

　　首先，从经济角度来看，帝制下的权力集中在少数统治者手中，导致资源分配不均和低效。君主和贵族可能会优先考虑自身利益，而非国家整体经济发展，这会导致资源配置的低效和不公平。相比之下，民主制度能够提供更好的激励机制，通过选举和问责制度，政府更加关注经济增长、社会福利和公共服务，从而推动更为公平和有效的资源配置‌。此外，民主制度鼓励创新与竞争，促进技术进步和生产力提升，而帝制下缺乏竞争和创新动力，限制了经济的发展‌。

　　其次，从政治角度来看，帝制容易导致社会不平等和贪污现象，引发社会动荡。帝制下的权力服务于少数特权阶层，导致社会不平等和贫富差距加剧，贪污现象严重，最终引发社会动荡。相比之下，民主制度能够提供更好的社会稳定和可持续发展，通过选举和问责制度，政府更加关注民众的利益和社会稳定‌。

　　最后，从社会角度来看，帝制下的特权阶层限制了普通民众的参与和发展机会。在帝制下，人们缺乏参与决策过程的机会，限制了他们的发展潜力。而民主制度更加重视教育和平等机会，可以有效提升人力资本，为经济增长提供支持‌。此外，现代文明强调人人平等和自由，这与帝制下的集权和特权阶层形成了鲜明对比‌。

　　附录：从经济角度看，为什么要消灭帝制?

　　第一资源分配效率：在帝制下，权力通常集中在少数统治者手中，这可能导致资源的低效分配。君主和贵族可能会优先考虑自身利益，而非国家整体经济发展，这一点我们从清末的改革就可以看出。因此，民主制可以推动更为公平和有效的资源配置。

　　第二激励机制：民主制度通常能够提供更好的激励机制。通过选举和问责制度，政府的权力需要对民众负责，从而更加关注经济增长、社会福利和公共服务。但是帝制的权力，是服务于赋予权力的人，也就是说权力最终是服务上层权力或者是帝权。

　　第三创新与竞争：民主制度往往鼓励创新与竞争。在开放市场环境中，各种企业能够自由竞争，这促进了技术进步、生产力提升及经济多样化。而在帝制下，由于缺乏竞争，创新动力不足，尤其是在我国历史上，有着重农轻商的思想，独尊儒术，限制了经济的发展，禁锢了思想的碰撞。

　　第四社会稳定与可持续发展： 帝制容易导致社会不平等，加剧贫富差。