任何事物都有两面，是相互矛盾的，比如对于管理层可以有两种标准；

1、选择一家傻子都可以管理的好公司。
2、对于管理层要有德才兼备的标准。

那么对于双汇：一只低估值现金奶牛（没读过的建议读一下）。
究竟是傻子都可以管理的好公司，还是品行存疑的管理层？

类似问题，是难以预判的超级难题。

比如有不少上市公司，管理层具备才能，可德行方面，与股东争利......
这就是非常矛盾的事情，也取决于你赚取什么钱。

如果是赚业绩爆发的利润，那么管理层的德行权重较小。

如果想赚与基本面无关的利润，那么管理层的德行无关紧要。

如果是想长期持有，那么管理层的德行至关重要。

并且，从来就没有傻子都可以管理的好公司。

比如茅台是傻子都可以管理的好公司么？并不是。

当年白酒之争打的何其惨烈；五粮液“穷凶极恶，脑洞飞天”，从窖酒中搬出了一块泥巴捐给北京博物馆。

说这块泥巴了不得，是600年的珍贵历史文物，里面有上百亿的微生物，价值连城，意义重大。

你看这个品牌打法多么“残暴高明大气”；

你茅台是外交酒，我，五粮液，是中华文明。

如果不是五粮液战略失误，谁是白酒的头把交椅，还真不好说。

再看茅台对于原材料与生产的做法，处处人情世故，尽显智慧；这是傻子都可以管理的好公司？

哪家傻子可以管理出万亿市值的超级巨头？

所以，股神所言傻子都可以管理的公司，更多的是出于护城河与安全边际的考量；因为万一遇到傻子，有护城河可以起到缓冲作用。

戳“限时免费送书”，读《价值投资常识》。

十年十倍，就在“时空复利”。点关注，不迷路。

@水晶球财经网