管理 #拾麦种田# 马利·蕾莎：我是会计系学生马利·蕾莎，大家都视你们为财经商务专家，以你们为榜样。当你们就一个想法或决定需要听取别人的意见时，你们会找谁？

巴菲特：老实说，我通常会去照镜子（众人大笑，掌声），我工作的性质使我得进行独立思考。如果我要征求其他人的意见，做大多数人正在做的，这样投资肯定不行，所以必须要有能让我独立思考的环境和爱独立思考的性格。

我有很好的伙伴——查理·芒格，没有人比他更聪明和更有素质，他教我懂得了许多。我们的想法很相似，有时我们会一起讨论，但这不常发生，因为我知道他会怎样想，他也知道我会怎样想，既然我知道他会怎样说，何必花钱打电话找他？

如果我作决定时需要顾问团，我便不该管理公司。我不介意担负责任，只是不要由投票作决定。我在投资界见过太多的投票决定，公司越扩展，作决定者便越均匀化，但我不认为大规模委员会能作出出色的投资决定。

————巴菲特

关于股市投资，我们需要征求别人的意见吗？这是个普遍存在的问题。

巴菲特这里讲得比较明确：NO，投资工作的性质决定了必须独立思考，必须要有独立思考的环境，必须要有喜欢独立思考的性格。

当然，独立思考独立投资的另一个大众性评价说法，就是“独断专行，固执己见”，所以，“独立思考”还想长期正确的前提是，自己必须拥有正确的投资系统，巴菲特从20岁开始就学到了股市最正确的投资系统，这个系统就是“买价按资产折扣+”（买进就值），后来发展为“买进就值，越来越值”。所以，他几十年里就一个人呆在奥马哈，没有研究员，不找分析师，也敢放言投资决策不需要任何人（自己回去照镜子）。所以，只有当你的投资系统是“买进就值+”时，才可以去独立思考独立决策，否则，路子就错了，长期下去必然显现为独断专行固执己见。

巴菲特是在格雷厄姆那里学到的正确股市系统，而这种系统的正确买进时刻，又常常是在大众恐惧之时，所以，他去征询谁呢，还不如按正确系统独立思考决策。

不只是巴菲特，格雷厄姆的其他弟子，也大都是这样习惯于独立思考独自投资决策不听他人意见的，施洛斯几十年呆在壁橱大小的空间里默默做股，邓普顿长期呆在小岛独坐在沙滩上，看着过期期刊投资业绩才明显增进的，格雷厄姆的“买价按资产折扣+”基础系统，决定了其弟子们可以独立思考投资决策，也必须独立思考投资决策。而且，这种投资系统使用者，还必须努力培养一个独立思考的日常环境，巴菲特离开纽约一生呆在奥马哈小镇，找个助手也是隔了2500公里日常办公，也并不经常讨论股票，事实上芒格的多维格栅思维系统，也造成了芒格实际很少会对巴菲特所提股票有好评价，巴菲特知道从芒格那里很难得到爽快的好评，所以久之也就不一定每次重大决策就问芒格，他们实际就是如此。巴菲特为营造独立思考的环境，花费代价巨大，他从不让市场分析师进入其办公大楼，也不看电脑股票报价变动，长期不看不用智能手机，这一系列主动闭塞的举动，实际都是在为自己创造一个独立思考不被干扰的日常环境。施洛斯也很奇葩，甚至不去上市公司调研，不愿见公司管理层，不告诉和不谈论客户所投资的股票，更别说看市场分析和找研究员了，这也是一种有意识为自己创造独立思考的环境。邓普顿这个二十世纪最优秀的基金经理，最喜欢旅游，最终却让自己呆在闭塞的孤岛上远离市场远离人群，这也是一种有意识为自己创造独立思考投资的日常环境。

格雷厄姆一脉门人，就是必须习惯于独立思考投资，就是要有意识营造自己独立思考环境，免受干扰，这是其理念系统的“反常合道”决定的。往往是当投资人的股市投资系统，建立在不确定的市场分析和未来预测时，才更喜欢讨论和才需要去讨论。

我们是股市十九番硬寨复利平常心部队，部队是要有严格纪律，我们是格雷厄姆一脉“买价按资产折扣+”基础理念投资系统，必须习惯独立思考和有意识营造独立思考的日常环境。与正确投资系统有碍和与独立思考决策有负面影响抵触者，必须像巴菲特施洛斯邓普顿那样，坚决予以隔离坚决去除，这不是个体好坏对错问题，是自身投资系统规模气象必须配有的断舍离。


牢记

投资系统（商业模式）：
买价按资产折扣+分散原则适度集中+五类好生意+好时机；

情绪系统（企业文化）：
使命感（理念）：买进就值，越来越值，时享价值；
愿景：股市职业生涯中，长期坚持事前正确的系统理念，以错过99%股市牛股为宿命代价，完成十九个左右资金净翻番；
价值观（金钱意识）：理性，企业清算思维，进阶，复利，自得其乐，呆若木鸡，守缺有憾，敢后信先，种田种树，顺其自然，能熬，平常心，平常心三难点，智慧，本分，风格习惯，德才兼备，三奇迹化解负面情绪，两套知识体系经纬系统日常构建，唯谦保吉，错过99%的牛股是我们股市宿命，能耐，锚定正确参照点，“自寻悲催+喜欢呆笨”是赢家方向，现实本质长期主义者乐悲逆向调节（现本长逆），降低预期，预测押注三前提，远离两类杠杆，象背台风眼，股市宝山四重宝，倒推复利本金，少数派，睡好觉，十九番硬寨复利平常心部队。