管理 #拾麦种田# 不断地挑战和主动地修正你最爱的观念。

————芒格

芒格说过：“哪年我没有破坏一个我最爱的观念，那么我这年就白过了”。
芒格还说过：“我比大多数人更成功的部分原因是，我善于破坏自己最喜欢的想法”。

芒格是一个一直在读书的思想者，他一生追求理性，理性就是实事求是，就是真实客观反映世界原貌，喜欢反过来想、喜欢换位思考。芒格确实是在一直追求真理真相，而不是考虑顾忌自己的面子，掩饰自己过去的错误。

挑战、修正、颠覆自己的观点，是芒格爱做的事。另一面讲，芒格尚且在不断修正和颠覆自己喜爱的观点，我们有何理由能确定自己就一直正确无误呢。当然，有些认知确实可能就是真理，但也许还是有瑕疵或者有表达上的不确切，也是可以继续推敲斟酌的。

比如“股市捡漏”和“股市种田”，哪个更好，哪个表达更贴切，我也是反复的想，股市捡漏更看重静态，更看重买进就值，不注重捡漏后的持股过程，忽略新增量价值，这个更接近些格雷厄姆（也许还并不准确）。而股市种田（种树），更看重动态发展，更看重越来越值，更贴切股票的涨势过程，是可以有生意昌盛新变量价值的。

我的系统是“买价按资产折扣+”企业资产底限思维基础进阶系统，是“买进就值，越来越值，时享价值”，那么首先是必须要强调“静态根基”的，这个坚决不能动摇，静态和动态看似只是细微差别，实际却是动态多了一个变量对手“未来先生”，已经是有根本上不同了。“股市种田”虽然在持股过程中很贴切，看似比看股价跳动者心态会更好，但已经完全不是格雷厄姆本意了。就好比，股市种田种树者，看重的是粮食丰收和树木高大，格雷厄姆看重的则是假设麦子死了或树死了时也能保证投资不赔，这个就只能是以低于柴火的价格买入树苗，只能是捡麦穗后去种地了（格雷厄姆就是以“捡烟蒂”闻名），拾麦和种田二者思维行为及目的完全不同。比如格雷厄姆买入“盖可保险”时，原则考虑的不是盖可保险未来几年几十年的发展成长成大树，而考虑地是“即使将来公司不行，也可以通过清算企业保本”，这才是格雷厄姆典型思维行为路子，而且盖可保险最终长成二百倍的大树，格雷厄姆并不认为是正途只称谓是“意外”，格雷厄姆理念，不是几百倍大牛股可以颠覆的，金不换，也清楚说明其基础理念，与“股市种田种树”根本不相同，至少我是不能单纯用“股市种田”标签思维的。

当然，我们的系统只是以格雷厄姆理念为基点，属于是“好价格，好生意，好时机”融合进阶的路子，单纯静态也是不能指导过程的，巴菲特也自称是“格雷厄姆和费雪的结合体”，不是单纯静态，那么“股市捡漏”和“股市种田”应该结合在一起才对，不能说是已经贴切，至少是接近真实反映，思考之下，觉得“拾麦种田”更贴切表达这种融合，大致目标意思就是：去地里拾一部分散落遗漏的麦穗麦子，然后回来种到地里去希望丰收。

“拾麦种田”，这似乎才是格雷厄姆和费雪融合体的更贴切表达。


牢记

投资系统（商业模式）：
买价按资产折扣+分散原则适度集中+五类好生意+好时机；

情绪系统（企业文化）：
使命感（理念）：买进就值，越来越值，时享价值；
愿景：股市职业生涯中，长期坚持事前正确的系统理念，以错过99%股市牛股为宿命代价，完成十九个左右资金净翻番；
价值观（金钱意识）：理性，企业清算思维，进阶，复利，自得其乐，呆若木鸡，守缺有憾，敢后信先，种田种树，顺其自然，能熬，平常心，智慧，本分，德才兼备，三奇迹化解负面情绪，两套系统每天习惯一点点，唯谦保吉，错过99%的牛股是我们股市宿命，能耐，锚定正确参照点，“困点、悲催”时刻人人有，现实本质长期主义者乐悲逆向调节（现本长逆），预测押注三前提。