管理 #股市捡漏# 本•格雷厄姆就很理性，他不愿意和公司交流，认为这会影响自己的情绪。

————施洛斯

施洛斯是格雷厄姆的大弟子，他与格雷厄姆共事多年，一生基本遵循格雷厄姆思想原则，算是最了解格雷厄姆的人。
施洛斯这句话，隐隐提到了格雷厄姆的“理性”和“平常心”。
外物和外人会“影响自己的情绪”，实际就是影响人的平常心，起波动就是不能“平”了，平常心就是一种“平”和“明”交织的心态情绪，能引起心不“平”的东西，即使是可以从公司那里获取更能够“明”的信息，格雷厄姆也不愿做。
这句话实际蕴含多个深层的东西，很有意思。

首先，格雷厄姆也是把保持平常心作为自己的目标导向，影响这个目标的东西，即使是有益但若不是根本有益，那也要减少或戒绝。股市中保持平常心是第一位目标的，格雷厄姆、巴菲特、芒格、段永平，这些人虽方法系统不同，对平常心的追求都是一样重视或类似的，我们也要学习这种把保持“平常心”作为股市目标和日常目标，与目标不符的都要考虑纠正或防范。

其次，理性是实事求是，是真实反应世界原貌，那么理性的格雷厄姆却为什么不愿意与公司交流呢，与公司交流不是基本面派正常了解公司原貌的工作吗，与公司交流似乎才应该是理性的呀。或者说格雷厄姆是不理性的，或者说具体怎么才算理性他们是有与大众不同的看法。这个确实很深层，我觉得，理性实际分两种基本现实存在形式，一种是坚守自己知道“明”了透彻的东西，其他的都归于不知道，不去费力了解，“知道就透彻知道，不知道就说不知道也不去费力知道”，这就是一种实事求是，就是一种真实反应世界原貌，格雷厄姆和施洛斯对于公司“资产”上很知道很精通很明白，对公司未来发展上却不知道不能把控，他们也不愿去知道，不是不想要公司好，而是视公司未来发展为顺其自然，去公司打听反而可能被误导，因为公司的未来就是公司管理层可以把控的吗，若是那就没有那么多亏损和破产公司了，人家是业内人士尚且不能把控未来，格雷厄姆和施洛斯就不费那力了。坚守自己最透彻知道的“资产”，就是他们最大的理性，去公司了解连公司都不可能把控的未来发展，那反而有可能是一种不实事求是、没真实反映公司原貌了，这可以称为一种“保守型理性”。当然，另一种理性就是高人比如巴菲特、芒格、费雪、段永平他们的方式，运用看商业模式、企业文化、看人、看经营财务指标、各学科多维格栅、历史失败例子总结、费雪公司十五问等等这些工具来分析争取看透个别优秀公司，这属于一种“进取型理性”。
可见，理性可以分为“保守型理性”和“进取型理性”，这二者表现形式大为不同，但最终结果高下并不一定，看谁执行的很好，一生不费力不学习的施洛斯，晚年比费力追求优秀公司的高人费雪过得好，巴菲特汲取了费雪的教训，基本不去投资改变世界的矛型公司，虽然错失太多大牛公司，却一生投资做得又大又安稳，成职业股市赚钱第一人。
所以，最好的理性，一定是坚持自己最透彻了解的东西，其他不能把控的即使有大益也不碰。因为完全看透世界原貌是不可能的，只能坚守自己看得懂的，最好的实事求是“知之为知之，不知就是不知，可以不知，应该不知”，理性未必是知道，自认不知道常常才是理性。

另外，巴菲特著名的说格雷厄姆三大理念之一是“买股票就是买公司”，你还信吗，一个不愿和公司交流者是在买公司吗，人家买的是“资产”。格雷厄姆本意是“买股票就是买资产”，巴菲特有篡改，巴菲特自己确实是在买公司，虽然看似结果不错，但巴菲特自己是多种防护下的“买公司”，不了解那些防护和巴芒双剑合璧所费的精力，就常常容易出现错误。

总结：把保持平常心作为职业股市目标；
理性分两种，保守型理性和进取型理性；
巴菲特有篡改，付出两个高人一生精力，才看透了个别公司。




九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣+”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”