{商業九經}--經典誦讀自我訓練法  

       丙係列將從[經典誦讀自我訓練法]基礎講起，從零到九爲序乃一個輪迴。層層上進，以受衆能實操爲宜。

       此係列實爲授人以漁之作，乃本博主寫作之主要精華及主要目的。然讀者朋友需前後連貫，經常復習，當可速悟。

       由於此係列內容均屬原創，所用名詞術語多所借用，前後定義內涵或有不一之處，尚乞理解。余並非有意標新立異，乃現有學術體係不能很好地理解認識金融市埸，應對市埸之成體係理論知識亟待建立也。

                                                          第零零四篇

                              西方經濟學理論無法預測金融市埸是一個確定無疑之基本事實

       西方經濟學建立在“理性人”之假設上，然而自有金融市埸以來，歴次經濟金融危機經濟學家少有能提前預測的，就連平常一般之股市波動趨勢經濟學家也是無能爲力。這是一個基本現象和事實。

       然這種現象卻少有人討論，按西方經濟學理論更是無法解釋。

       今天僅呈上幾個實例：

       甲、最近最著名的案例當屬2008年之金融危機。這個例子最複雜，我們還是直接來聽復旦大學張維爲教授的演講：

     “大家知道，西方自己今天也承認，西方在走衰，那麼美國也在走衰。那麼走衰的一個主要的標誌性事件，就是2008年引發的席捲全球的金融危機。那麼這場危機使美國老百姓的資產平均縮水1/5到1/4，但是當時西方主流經濟學家幾乎都沒有預測到這個危機會爆發。

       之後很多人就開始反思，為什麼這場危機會爆發？為什麼主流經濟學家沒有預測到？甚至連英國女王伊莉莎白二世老太太也加入了反思的行列。

       2008年11月時候，她訪問倫敦政治經濟學院，她就向在場的經濟學家提了個問題，她說這麼大的危機，為什麼你們經濟學家都沒有預測到？

       半年後的2009年6月，英國皇家學院專門為此為女王的問題召開了一個英國頂尖學者的圓桌會，討論這個問題怎麼回答，之後給女王起草了一封回信。信是這樣說的：我們對許多具體的金融產品有詳細的風險分析和評估，但我們失去了對整體經濟系統的一種宏觀的把握。這封信還說，非常抱歉，女王，我們沒能預測到國際金融危機的到來，沒能預測到這次危機的時間、幅度和嚴重性，這是許多智慧人士的集體失誤。

       他們認為自己還是智慧人士，犯了集體的一個失誤。無論國內還是國際學者，人們都沒能把系統性的風險看做一個整體。現在看來，這已成為人們一廂情願和傲慢自大的一個最佳的例證。

       美國一位諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼當時也在《紐約時報》寫了一篇文章說，經濟學為什麼錯得這麼離譜？他說以我的觀察，經濟學界之所以誤入歧途，是因為就經濟學家整體而言，常常把這種精妙的數學外衣當做一種真理。大多數的經濟學家還死抱著資本主義就是一個完美或近乎完美的制度，對很多東西視而不見。換言之，實際上是西方的經濟學確實出了大問題，越來越成為一種只關心模型、計量這些數學遊戲，用複雜的“術”來替代至關重要的“道”。結果就釀成了後來這個大禍。

       我的一位德國學者朋友也很早以前就跟我講過這麼一個笑話。他說，有一次德國總理默克爾問一位德國經濟學家，為什麼德國這些年一直沒有世界一流的經濟學家？大家知道德國經濟這些年在歐洲算是相對比較好的，這位經濟學家的回答很有意思，他說，總理呀，你千萬不要擔心這個問題；你知道嗎？有一流的經濟學家就沒有一流的經濟了。 

       換言之，確實西方經濟學出了大問題。其實何止是西方經濟學出了問題，西方形成的政治學等很多社會科學實際上存在的問題，不亞於經濟學。所以我老講這個觀點，對於西方的學問，對於西方的話語，我們要能夠進去，進去之後要能夠出來。所謂出來就是看到這個話語的長處和短處，看到它的很多局限性，然後要超越它，這樣就可以海闊天空。當然這是另外一個話題，以後我們可以再聊。我個人認為西方經濟學的問題，實際上不只是過度微觀、過度數學化的問題，而是背後新自由主義指導思想的問題，或者叫市場原教旨主義的問題。美國還有一位經濟學家叫布拉德福德·德朗，他就認為2008年的金融危機說到底是新自由主義惹的禍。他說，金融家的自我監管是場災難，雖然被監管符合金融公司的長遠利益，但是金融家們太愚蠢了，認識不到這一點，他們只想賺錢，哪管死後洪水滔天。如果這種觀點的確是對的，那麼美國將會有很大的麻煩。”

       虛同案：張維爲教授舉了好幾位西方頂尖學者之解釋，但在中國學派經濟學[尚待建立]之觀念來看，其實最根本之原因即是本文開始就指出的，西方經濟學建立之基礎“理性人”假設根本就不成立，請關注本人後續篇章。

       乙、金融傳媒學之問題。

       現在投資者還普遍相信某些西方大投行機構之預測報告。我親身經歴過的是，2008年6、7月間美國原油沖逈150美元過程中，某大投行機構就發表了投資報告預測原油價格會達到200美元的水平；2015年底美國原油接連下破40美元、30美元，某大投行公開發出分析預測報告，原油生產成本衹有10到13美元，以助空頭打壓市埸。市埸最終在26美元站穏迴昇。

       全世界輿論被大資本控製的六大傳媒集團掌握著，西方金融傳媒界是幹什麼的我想就不必我多説了吧。而我們的經濟金融傳媒常常是人云亦云，完全沒有了自己的話語權。極少數中國學派經済學有識之士之觀點也很難得到廣泛傳播。曾有中國學者張海濤先生在2008年金融危機前多次發文探討警告此類事件之發生，此處從略，請參閲胡懋仁教授之相關文章。

       丙、國內某頂尖著名經濟學家2011年4、5月間，美元黃金在1500美元時，建議中國的銀行大量購入貯備黃金[見當時各大傳媒]。隨後美元黃金被暴拉直上1922美元，然而此後價格卻跌跌不休，甚至出現了所謂“中國大媽大戰黃金市埸”之世界級金融現象。黃金價格最低時接近腰斬，爲1045美元，昔日做多黃金之中國大媽如今焉在？今年黃金又上1500美元了，八年挺過來了嗎？

       丁、西方著名金融學院無一例外的是都未開設金融交易專業，原由無它，金融市埸預測之難題無法破解也。[近年有無進展變化無時間詳查。]

       讀者諸君，本文僅僅是告訴大家一個確定無疑之基本事實，西方經濟學理論關於金融市埸出了無數專著，但由於西方學術之最基本“理性人”之基礎假設在金融市埸中根本就不存在或曰多數人在多數時間是不理性的[後有專文論述，敬請關注]。所以他們很難破解金融市埸這個人類自己創造出來之“新型生態”之波動規律。

       是以此類面對金融市埸這個“新型生態”，以西方經濟學理論爲工具去理解它的失敗例子比比皆是，數不勝數。舉這些例子也不是爲了給人難堪，衹是爲了給新入金融市埸之投資者一個警醒！

       構建自己認識金融市埸之知識結構這一基礎功夫如果錯了，其後果將可能是您無力承擔的。

       時至今天，中華文明復興偉大新時代來臨了，期盼有“理論自信”之中國學人早日建構成體係、能夠指導實踐之金融市埸理論。別永遠跟在西方人後面去撿拾別人之殘渣垃圾。

       當然余並非學者，學術研究非吾本業，亦非本人所長。所以多次反復説明，余來闡述此類話題，並非去耕耘別人家的田地，乃因多年來親眼目睹無數新的投資者入門即走錯了路，建構了錯誤之知識體係，且多年來乃至永遠都無法在市埸上成爲成功者。吾作爲曾經犯過同樣道路錯誤者，實在不忍見此境象再大規模地出現在即將到來之國際金融競爭中。故略述此話題，本願即爲倡議經濟金融學領域專家多多研究此類實踐急需專題，請廟堂相關學者見諒！此情此志，天地可鑑。

共和己亥年八月十八己亥平日

附注：如欲查閲全部深度分析，可關注同名公衆號“虛同先生”。詳參每月預判及各係列博文。