-
期指常态化迫在眉睫!缺少风险管理工具 国内机构被迫空手迎战外资机构
拙政江南 / 2019-03-12 17:58 发布
2019年03月12日
作者
: 沈宁来源
: 券商中国摘要
期指常态化迫在眉睫【 ! 缺少风险管理工具 国内机构被迫空手迎战外资机构 中国境内市场自2010年以来先后推出了3只股指期货产品】 但随着2015年股指期货市场采取严格的管控措施之后, 市场流动性急剧下降, 股指期货的套保功能难以有效发挥, 。 券商中国( ) 期指常态化迫在眉睫
缺少风险管理工具! 国内机构被迫空手迎战, “ 武装到牙齿” 的外资机构缺少风险管理工具
这恐怕是近几年来很多权益类机构投资者面临的困局, 。 中国境内市场自2010年以来先后推出了3只股指期货产品
但随着2015年股指期货市场采取严格的管控措施之后, 市场流动性急剧下降, 股指期货的套保功能难以有效发挥, 。 “ 尽管经过2017年以来的三次调整后 目前沪深300股指期货当月合约的隔夜持仓也只有5万张左右, 这样的小市场容量。 大机构很难大规模参与套保, 。 ” 海通证券权益投资交易部总经理助理薛清超对记者表示 随着金融行业进一步开放, 中国应进一步完善金融衍生品市场, 提高国内券商等机构在衍生品和资产管理等业务的竞争水平, 。 低流动性
套保难开展, 据了解
2010年股指期货上市以来, 海通证券通过自营业务参与股指期货交易, 总体思路是运用股指期货进行套期保值和衍生产品的风险对冲, 该公司的ETF(交易型开放式指数基金)做市业务。 券源套保业务、 期现套保与套利业务、 量化alpha业务、 场内期权和场外期权业务等均使用股指期货进行风险对冲、 。 “ 股指期货自诞生伊始 就一直是我们十分重要的风险管理工具, 我们公司也曾经是股指期货隔夜持仓最大的公司之一, 。 ” 薛清超称。 2015年以后
由于股指期货实行限仓制度并提高了手续费, 市场流动性大幅下降使得交易成本(包括冲击成本和交易成本)大幅提升, 同时股指期货贴水幅度加深, 给中长期套保业务带来难度, 大大限制了股指期货的功能, 尽管2017年以来。 股指期货有过三次交易安排调整, 但总体调整的力度有限, 流动性没有根本好转, 股指期货市场功能仍难以充分发挥, 。 “ 股指期货现在流动性比较差 经常还存在负基差, 套保的成本比较高, 面对这样的。 ‘ 拦路虎’ 我们现在用股指期货真的比以前少多了, 。 ” 薛清超表示。 流动较过低
源于对投机交易的严格限制, 据了解。 经过三次交易安排调整, 股指期货市场功能已经有了一定的改善, 但相比2015年实施管控之前的情况。 如今股指期货交易仍面临较大限制, 目前。 股指期货日内过度交易行为的监管标准为50手, 依然较低, 虽然套期保值交易开仓数量不受此限。 但由于投机交易过少, 导致市场活跃大受影响, 期货市场是一个风险管理市场。 也是风险转移的市场, 一方面。 风险偏好者通过对市场的判断进行投机交易, 提供流动性、 ; 另一方面 机构投资者, 或者说套保者, 则通过股指期货转移风险, 锁定成本, 期货市场虽然要控制过度投机。 防止市场过热, 但也不能完全没有投机, 因为如果没有投机者提供流动性, 机构套保会缺乏对手盘, 股指期货的风险管理功能就无从谈起, 。 “ 如果说有什么建议 我觉着首先要把股指期货的流动性进一步恢复, 继续将投机手数的限制放开一些, 先让市场的容量上去, 同时。 还应考虑引入市场多头, 逐渐消除股指期货的贴水, 让套保交易有更多的交易对手, 。 ” 薛清超表示, “ 另外 目前在套保额度使用的时候, 还要求期现货成分股严格匹配, 这也增加了实际操作的难度, 希望以后这方面的政策可以更加灵活, 。 ” 开放之下
急盼期指恢复常态化, “ 我个人认为 现在的股指期货市场发展面临两大矛盾, 一是产品过少, 限制过多与市场中日益旺盛的风险管理需求的矛盾、 ; 二是股指期货过于严格的管控与资本市场日益开放大趋势的矛盾。 ” 一位证券期货业界资深人士表示 当前机构套保的尴尬不是哪一家机构的个案, 多数机构投资者都面临缺乏场内风险管理工具的窘境, 都盼望着股指期货能够尽快恢复常态化交易, 。 据了解
国内部分券商和银行都成立了自己的资产管理公司, 这些资管产品在为客户追求更高收益率的同时, 如何进行风险控制也有很大挑战, 对证券公司而言。 无论是自营业务还是客户资产管理业务, 收益更平稳是共同的追求, 而股指期货作为最佳的对冲工具, 可以大幅降低资产组合的系统性风险, 为机构中长期持有权益类资产提供保障, 而不用为了担心业绩大幅波动, 跟随市场的波动追涨杀跌, 大幅变动仓位, 。 而随着中国金融业对外开放幅度加大
风险管理需求势必不断增强, 这也令股指期货恢复常态化日趋迫切, 股指期货市场的恢复。 也有利于中国金融机构更好地应对国际竞争, 上述人士表示。 , “ 在开放的背景下 未来或将有更多外资机构通过各种形式进入中国市场, 这些外资机构可谓。 ‘ 武装到牙齿’ 在海外市场有丰富的金融衍生工具可用来管理他们的风险, 反观中国境内机构。 他们对冲风险的渠道十分有限, 股指期货还被限制, 套保难以开展, 这让我们, ‘ 自家孩子’ 在面对竞争时处于极其不利的地位。 ” 薛清超也表示
, “ 总体而言 随着金融行业的进一步开放, 我国应抓紧机遇, 进一步完善金融衍生品市场, 提高国内券商等机构在衍生品和资产管理等业务的竞争水平, 增强风控和稳健经营的意识, 使得国内机构更好地应对未来更激烈的竞争格局, 为国内实体企业提供更高效, 全面的金融服务、 。 ”