周末拿出一天时间跟爱人和丈母娘（在家帮着带孩子）一起看了几集【急诊科医生】。剧中的很多情节都是根据现实改编的。其中有两个情节让我感触颇深，从而引发深思，当时我就想，如果我处在当时的情况，我会怎么做？

第一个情节：

有一个农民工，手被机器压伤了，指头断了，伤情十分严重，立即送往急诊科；何建一（男一号张嘉译饰），给出的治疗方案是：立即手术，把手指切了去，因为即便手接上，神经成活概率也不高； 江大夫（女一号）给出的建议是：保守治疗，把已经断的指头接上，也许神经能复活，万一复活，基本不会影响患者以后的生活质量；

男一号认为：农民工生活本就拮据，现在把手指接上，如果神经不能复活，必须还要进行第二次手术截肢，还要花钱，不如直接截肢划算；

女一号认为：手是每一个人的“生活必须品”，无论多困难都要尝试一下，万一成功呢。

电视剧情难免高于生活，这是可以理解的。但我觉得，以当前的医患关系而言，没有哪个大夫愿意像女一号那样，承担风险；

前面说， 手神经复活的概率只占50%，万一手神经不能复活，必须重新手术，加上农民工的生活拮据很有可能促使他走“医闹”路子；在有些患者看来，不管怎么说，都是你医院给我做手术失败。你既然做不到100%成功，为什么还要给我手术？也许有患者也会想：医院极有可能故意给我做失败，让我做第二次手术，这样他们好赚钱；这样的患者不需要多，遇到1个这个医生的职业生涯基本就被毁了。

有的时候我在想，如果我是患者的主治医生，我会怎么做？有读者也许要说，可以让患者自己决定，这是 一个不错的办法；但有些时候，患者已经昏迷，且没有家属在身边，此时必须尽快手术，否则会有生命危险，需要主治医生自己立即拿主意。

直接截肢，作为医生，没有错，也没有风险；

选择把手指接上，作为医生，也没有错，但承受巨大“医闹”风险。

第二个案例

有一个小伙子，因为肠子血栓，导致小肠大面积坏死，必须立即手术；家属同意后立即手术，可在手术过程发现，拿掉小肠的血栓后，如果把所有的坏死的小肠全部切除，患者只剩下1米小肠 ；只剩下1米小肠意味着患者以后吃啥排啥，会因为营养不良导致皮包骨头；

男一号的决定是：全部切除，保证手术成功；只要手术成功了，后期患者的胖和瘦跟医生没有关系。

女一号的决定是：拿掉血栓，先不要切除如此多的坏死小肠，先结束手术，等一段时间，看看小肠能否慢慢复活（有一定概率）。一旦小肠复活，或者康复后跟正常人一样；

因为病人血压在降低，需要立即决定，男一号执意全切，女一号执意观察；最终遵从了女一号。

当时我也在想，如果我是主治大夫我会怎么决断？ 是保证手术成功且自己不受任何牵连，还是为了患者以后的生活质量，而冒一些风险；我想了很久，答案不得而知。我知道，所有的忠实读者都希望我给出的答案是：为了患者的生活质量，冒一些风险，毕竟这关系到患者后面几十年的生活；

可这真的很难，医生面对的患者形形色色，千千万万，不需要多，只要碰到一个医闹，只一个，一个寒窗苦读10年的医生，乃至有几十年临床经验的医生，职业生涯就彻底毁了。很多医生都是从农村走出来的，家里为了供应读书，倾尽家财；好不容易有一份安定的工作，终于让全家人看到了希望，换做是你，你会为了素不相识的患者而赌上全家人的希望和指望吗？

记得有一年，父亲急病，送往医院，需要手术。我哭着问大夫，我父亲的病有希望吗？ 大夫的原话是：任何手术都是有风险的，不可能100%成功，你们愿意做就签字，不愿意可以转院；签字时我大体看了一下内容，总结成一句话：如果手术失败病人出现意外事故，跟医院，医生没有任何关系； 当时我也恨医生，身为天使，却把责任撇的一清二楚；随着年龄的增长，我明白了，大夫没有责任为了陌生人赌上自己的职业生涯和全家人的希望；

是呀，医闹属于极少部分人，但这极少数人起到的杀伤力却是巨大的；一个老太太倒地后，有人去扶起来，老太太不想承担医药费，就讹扶起他的人，“一个老太太”改变了中华五千年的 扶老爱幼的传统；因此引发了“是老人变坏了，还是坏人变老了”的争论，在强烈的争论中，我依然坚信中国社会老人中，还是好人多；

记得我上学时，我父母对老师说的最多的就是：老师，我的孩子不听话你使劲揍，打出毛病我们保证不怨老师；十六七岁的年纪，崇尚强者的年纪，尤其是男孩子，特别崇尚和顺从比自己武力强的人；记得我的班主任40多岁，谁不听话，谁不认真学习，谁胆敢迟到，谁胆敢不按时完成作业，必须去一趟他办公室；要知道到他办公室去一趟，跟去一趟地狱无异；高中三年，我们过的小心翼翼，但升本率高达82%。

 去年我们高中同学聚会，老师参加，席间笑言：老师，现在的学生都还怕您吧？ 老师饮酒一杯，怅然：不行了，现在的学生碰不得，现在的家长跟以前不一样，只要碰一下他们的孩子，接着就告到教育局；咱们学校有2个优秀教师因此受记大过处分。现在我说了，学生听就听，不听也不能管的太严，能考上大学是他们的福气，考不上大学老师也已经尽力；其实“不懂事”的家长多嘛？ 万里挑一，但只要碰到一个，这个老师的职业生涯也会受到重创； 说到这里我想起一个事情，我的一个远房妹夫是初中体育老师，上体育课时，有一个学生突然从背后把他的裤子脱了，当着几十学生面，老师的颜面可想而知（夏天）；妹夫一气之下打了学生2巴掌。学生下午回家跟家长说自己挨打了，接着家长带着亲戚来找校长，逼着校长开除老师，校长不同意，第二天教育局就打来电话，责问，有家长到教育局闹事；

  校长想通过老师认错+赔偿的办法保留老师（毕竟一个老师被开除，那是莫大的耻辱）家长依然不依不饶，最终妹夫被开除；

不懂事的家长万里挑一，但就这极少部分的家长，改变了中华五千年的“一日为师，终生为父”的传统，老师教育学生由大胆培养变成小心翼翼；

我知道，此文一出，一定会有键盘前巨人想要辩驳：幼儿园的孩子被老师打，老师也对吗？ 我也有一个二岁的儿子，有时候他淘起人来我都想揍他，昨晚我睡着了，他突然一把，把我的右脸抓花了，疼的我嗷了一声，我立刻坐了起来；当时我的第一想法是：不好，老婆要谋害亲夫，必须反抗；爬起来一看，只见儿子坐在旁边，一边笑，嘴里还留着哈喇子·····扬起的巴掌，强忍着放下；

这里我只讨论的是 处于青春期的孩子，初中到高中这几年。

从现实，到股市，也是一个道理；经常有读者留言：旗帜，有些大v真差劲，行情涨的他看涨，行情跌了他看跌，也从来不说个股；我觉得不是他们差劲，而是他们在保护自己；点评的股票涨了，读者买了，读者会献朵花，或者说一声谢谢老师；但跌了呢，一定会有人恶言恶语，诅咒别人，把责任全部推给他；你不是看好这只股票吗？怎么跌了？ 我那么相信你，跟着你买了，你尽然让我亏·····大v就像医生一样，很多人刚开始都怀着一颗赤诚的心，但最后基本都会被“患者”改变，变的油滑，变的在阐明观点的同时还保护自己；

最近有很多读者跟我报喜，旗帜，按照你天天讲的：无论买谁的股票都要设置好心理止损位置，达到心理止损位置就止损的原则，这波大跌对我几乎没有损失；看到读者的报喜，有一部分是高兴，也有一部分是惭愧；

我为什么每篇文章乃至每天ZB我都会强调：无论买谁的股票都要设置好止损，达到止损就必须止损；有三点原因；

第一：我知道我说的股票肯定做不到100%都涨，一定会有下跌的，这些下跌的股票如果投资者不及时止损，一定会造成巨大的损失，所以止损显的尤为重要；

第二：可能投资者连续跟着我买了 10只股票，运气比较好，10只都赚钱了，但第11只没有如期上涨，开始大跌，如果不设置止损，一下子把前面10只股票的利润全部亏回去，同时再大幅亏损本金，这种情况会发生，一旦发生这对投资者的信心是一个非常大的打击；

第三：保护我自己（这是真话），也许有读者认为旗帜应该很神圣，不应该保护自己而是要为读者付出一切；抱歉，我暂时做不到，我有孩子，有家庭，还有父母，我更需要为他们负责；

我相信我的读者，99%都是明事理的，但不排除会有极少数投资者，在行情突然暴跌时，在亏钱后，认为自己一点责任都没有，认为自己很无辜，认为是旗帜故意害了他；

我若想能每天与读者相见，每天能像现在一样，没事的时候就看看鱼缸的小鱼，陪陪家人和孩子，我就必须经常强调：无论投资者买谁的股票，都要设置好心理止损，达到心里止损，自己止损，不需要问旗帜，人数太多，旗帜无法一一回答；

看后台留言，极大多数的投资者都是按照意见，设置好了止损，本次下跌没有多大亏损；但也有一小部分投资者没有按照强调的内容，设置好止损，当前损失较大；我觉得这部分投资者需要做两件事：

第一：反思一下，不设置止损而造成较大亏损这是第一次吗？为什么又发生了第二次乃至第三次？

第二：认真分析行情，当前行情是继续下跌的概率大，还是止跌上涨的概率大；如果继续下跌概率极大，就应该坚决止损；反之继续持有；

我对市场的观点

【双击放大】

通过上图可看出，上证自2017年5月份以来，到昨天之前，共有3次回踩60日线；在前面这三次回踩中，回踩60日线线后，股价走反弹的概率达100%；回顾历史，展望未来我觉得下周应该以反弹为主，没有卖的投资者可以再等等；

另外我个人觉得:即便接下来行情暂时跌破60日线也无需太过担心，在60日线下运行几天后重新站稳60日线走出较大幅度反弹也极有可能；

但有点投资者必须做到心中有数：如果上证跌破60日线，市场含义是：上证有短线回调的需要；

上周压制“炒新，炒小”的消息对中小和次新是极大的利空，经过周末的消化后，我个人比较看好他接下来的反弹；

好了今天就说这么多，以上文字仅为旗帜个人观点。跟旗帜观点一致，同时自己还想再拿一下的投资者那就拿一下。跟旗帜观点不一致，不愿意持股的投资者可以选择卖出，观望；

在散户绝望时，就是机会启动时；我个人继续看好后市行情，3680一触即发；