这节课是我们本系列的最后一节，我们打算聊一聊偏宏观的问题，也是绿电的基本盘，绿电如何消纳？这部分内容可能涉及微观的行业比较少，标的更是没有，但这些内容还是很重要的，这关乎我们看绿电的视角，甚至是看风光的视角。

一、错配

以前我们看风光的时候，说的最多的一句话就是消纳定发展，而现在在政策的大力扶持下，这个趋势慢慢变为以发展定消纳。

这中间的区别，就是以前是看电网能消化多少，才能安排多少的风光，而现在则是需要优先保证风光的消纳，这就等于是把问题丢给了电网。但我们都知道，风光的供应，在时间上是无法和电网负荷所匹配的，光伏在阴天，以及夜晚时出力大降，而风电在晴天时无所贡献，这都加剧了电网的调配难度。

当然困难也不只是在时间上，空间上同样问题很大，风光装机的大头是在西北，以及华北地区，而我国用电负荷较大的省份是在中东部，这也加大了电网的困难。

正是，时间、空间上的双重困难，使得风光背上了“垃圾电”的骂名。

二、解决

要改变绿电的垃圾电地位，真正做到应发尽发，还得在空间和时间这两个维度解决问题。

时间上怎么解决，那就是在电源侧（供电侧）增加储能，具体的方法就是抽水蓄能、电化学储能，以及火电的灵活性改造。而空间上的解决方法就是电网侧发力，加强电网的建设。

储能

听起来都有解决方法不难，实际上情况不是这样，电源侧目前来看只有火电灵活改造最贴近实际，抽水蓄能受地理因素影响，而我国低价水电资源已充分的挖掘，未来再上抽水储能成本也是个问题。至于电化学储能，锂电池价格贵，并且有一定的自燃风险，相比来说未来价格更便宜、更安全的钠电池或许更有机会，但钠电池产业链现在还不够完全，产业化还需要一定的距离。

但是要解决时间上的问题，储能必不可少。所以我们可以看到2022年发改委出台的文件就特意提了这个问题。

这份被称为《加快建设全国统一电力市场体系》的文件，特意提出应该要“加快应急备用和调峰电源能力建设”，这就等于直接说要大批量上火电灵活改造了。

但灵活改造的缺点就是经济账算不过来，所以十三五期间的改造规模就远不及预期。

因此我们看到，在刚刚那句话的后面还加了句，要“建立健全成本回收机制”，这就是为了解决业主担心的投资回报率的问题。

所以在大规模抽水储能以及钠电池革命前，我们可能会面临一个尴尬的境地，新能源越是在发展，我们就需要更多的火电冗余机组来辅助。这就引出了一个和大家认知不太一样的事，那就是火电的占比会下降，但发的绝对值并不一定会降太多，因为时间的问题解决不了。

分布式

通过电网来解决空间的问题也没那么简单，首先你要消纳这么多的西部大基地，必定要用上特高压，这得给电网一定时间来慢慢改造以及适应，此外你还要建立跨省的电力交易市场，这样才能更好的配置资源，所以未来的电力市场一定是省间、省内，两个同时运行，当然这点在前面那个文件里也有提及。

具体怎么改造电网不是我们这节课的重点，我们说这些只是想说明一个问题，电网的改造不是一蹴而就的，需要时间，并且也需要很多的投资。

那有没有解决方法？

有，那就是搞分布式，搞微电网，通过分布式来就近消纳新能源，这一点也是受到国家政策认可的。

对于风光为主体的清洁能源来说，早几年处于幼儿期，全社会都在帮助他，电网帮他消纳，火电帮他调峰，国家给他补助，但想要真正取代火电成为压舱石，目前的情况是远远不够的。

因为到那时，电网的付出、火电的努力，都将由清洁能源买单。

三、总结

好了下面我们给本节课做个小结，这堂课，我们主要围绕着清洁能源的消纳展开。

风光等清洁能源诞生至今，就面临着空间和时间这两重的矛盾，空间上西电东输对电网负荷太大，时间上风光的不稳定导致调峰困难。

要解决这两个维度的错配，也有方法，那就是利用储能解决时间上的问题，利用分布式解决空间上的问题。如果单看储能的话，火电的灵活性改造反而是最现实的方案，所以未来火电的局面就是增容减量。电网的问题就是改造的难度，为了减少电网的压力，利用分布式就近消纳清洁能源，也就成为一种选择。

好了，恭喜你完成了本节课，我们下期课程再见。

敲黑板：

消纳与发展之间的矛盾：

错配：空间、时间

解决：储能（时间）+分布式（空间）