-
-
多少货币是合适的？我们假设社会上的初始货币是1亿元。此时，有一批人盖了一栋楼能卖1万元，而这栋楼的所有材料、人工，都尚未发生任何支付。那么，对于社会而言，这一栋凭空多出来的楼，就是社会财富增加了1万元，社会理应多出1万元的货币来满足财富的积累和支付。是不是？如果，这栋楼多出来了，...多少货币是合适的？我们假设社会上的初始货币是1亿元。此时，有一批人盖了一栋楼能卖1万元，而这栋楼的所有材料、人工，都尚未发生任何支付。那么，对于社会而言，这一栋凭空多出来的楼，就是社会财富增加了1万元，社会理应多出1万元的货币来满足财富的积累和支付。是不是？如果，这栋楼多出来了，社会的货币完全没有增加，货币只是在原有基础上循环，请问，社会上谁还愿意去参与劳动创造财富？因为无论全社会的人多努力，社会的货币总量不变，只不过从张三手里到了李四手里，那么，谁还有劳动积极性？
所以，新增加的资产，必须有相对应的货币，对不对？
对一个社会而言，在其它条件不变的情况下，最起码新增加的农产品、矿产品，应该算最基础的新增资产吧？这些新增资产流转过程中，产生了增加值，这些增加值，最起码应该有对应的货币吧？
所以，如果一个社会，新增加1亿元资产，理论上说，应该对应增加1亿元或者接近1亿元的货币吧？
注意，这里的货币，是基础货币！不是贷款！
然后，你告诉我，新中国成立70多年，全体人民奋斗了70多年，如今只创造了40多万亿元的基础货币对应的资产、财富？人均不足3万元？
这样的基础货币，合理吗？
尤其是，在经济飞速发展的2018年到2022年，中国的基础货币总量竟然完全没有增加，你说这是合理的吗？
为什么经济没有活力，为什么大家觉得日子艰难，就是因为基础货币的供给远远没有跟上经济社会的发展。赞(3) | 评论 (1) 2023-09-13 21:55 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2023-09-11 22:24 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 (1) 2023-09-07 13:16 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-09-06 21:23 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-09-05 12:57 来自网站 举报
-
-
职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和...职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。
职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和私募基金都没搞好？废话，因为你不是市场化。
什么是职业化、市场化？就是要求有一个且唯一一个评判的标准：只有做好了，才有钱赚。打职业足球，可以，所有足球圈的人，必须把足球踢好了，才有钱赚。绝对不能让球员、教练、裁判员有其它的赚钱渠道。球员上场要花钱，而不是唯一看水平高低？球员和教练可以赌球、打协商球赚钱？官员可以通融关系捞取好处？球没踢好，却有巨额的广告费、公关费、娱乐费收入?这怎么能搞好？
还有，任何职业化的组织机构，竟然不是这个圈子里的人自己选出来的而是上级任命的？搞足球、篮球的员可以不为成绩负责只对上级负责？这能搞好就怪了！姚明出国打篮球水平高，不意味着他管理水平就一定高。让他来管篮球，他对谁负责？谁对他的任命负责。岂不荒唐？
基金也是如此。公募基金的管理费收入远远超过业绩提成，这能搞好公募基金？私募基金不赚钱，还照样收管理费，这能把私募基金搞好，想多了吧！如果不管公募基金还是私募基金，不给客户赚钱就拿不到一分钱好处，不给客户赚钱的基金，银行连托管费也不能收，你再看看能不能搞好基金！
所以，不是职业化不好，也不是市场化不好，而是你没有真正按照职业化和市场化的方式来组织市场。
股民嘲笑完足球，就嘲笑大A，为什么？因为管大A的人根本不用为指数涨跌负责，他们只对募集资金多少负责，募集资金多了，是唯一的政绩。那么，谁还会关心你股市好不好？赞(2) | 评论 (3) 2023-09-03 14:22 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 2023-09-02 14:24 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 (1) 2023-09-02 14:02 来自网站 举报
-
-
今天开始，各大银行下调存款利率。房贷利率也要下降了。央行预计，房贷平均降幅大约0.8个百分点。这意味着每年大约给贷款者降低成本4000亿元。这是实实在在的利好。 只是，力度还不够啊。应该降低基准存款利率。把一年期存款降低到0，把3年起存款降低到-0.5%。那么，减少的是富人...今天开始，各大银行下调存款利率。房贷利率也要下降了。央行预计，房贷平均降幅大约0.8个百分点。这意味着每年大约给贷款者降低成本4000亿元。这是实实在在的利好。 只是，力度还不够啊。应该降低基准存款利率。把一年期存款降低到0，把3年起存款降低到-0.5%。那么，减少的是富人的利息收入，增加的就是穷人的福利。社会经济情况会迅速好转。跟汇率无关、不要关心汇率！美国欧洲长期负利率的时候，人家的汇率也都没有崩。我们有什么好担心的？
振兴经济、活跃股市、提振信心，无非就是两个举措：一，全民发钱。二、全面降息。赞(10) | 评论 2023-09-01 12:27 来自网站 举报
-
-
赞(11) | 评论 2023-08-30 22:41 来自网站 举报
-
-
该降息了。人民币要有独立性，不能跟美元。美国佬爱加息就加吧，这是严重违背当代金融规律的反时代之举。数字货币时代，利率必须下降，必须下降到0以下！央行要通过各种举措，让食利族无利可食，让资本参与到创业投资中去。希望9月1日前看到央行的降息消息。不要降10个基点，不要降15个基点，也...该降息了。人民币要有独立性，不能跟美元。美国佬爱加息就加吧，这是严重违背当代金融规律的反时代之举。数字货币时代，利率必须下降，必须下降到0以下！央行要通过各种举措，让食利族无利可食，让资本参与到创业投资中去。希望9月1日前看到央行的降息消息。不要降10个基点，不要降15个基点，也不要降25个基点，直接降100个基点，150个基点，让实业感受到春风，让金融支持实体经济落到实处！
赞(5) | 评论 (1) 2023-08-29 20:50 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 2023-08-29 20:44 来自网站 举报
-
-
赞(9) | 评论 2023-08-29 12:59 来自网站 举报
-
-
持仓700亿空单、三周净卖出700亿，股市下跌10%，到底是为什么？三大海外期货公司，持仓6万多手中国股市的股指空单，市值704亿元，难道是偶然的吗？引进外资做期货，结果人家一道一道收割你。铁矿石，你希望价格下来？人家全部做多，持续做多，长期做多，你能奈之何？股市你希望涨，人家三...持仓700亿空单、三周净卖出700亿，股市下跌10%，到底是为什么？
三大海外期货公司，持仓6万多手中国股市的股指空单，市值704亿元，难道是偶然的吗？引进外资做期货，结果人家一道一道收割你。铁矿石，你希望价格下来？人家全部做多，持续做多，长期做多，你能奈之何？股市你希望涨，人家三家机构几乎同时、长期、持续做空，而且是市场上唯一的最大的净空头。结果呢，北向资金不断地卖，股市不断地跌。今天一上午，北向资金卖出600多亿元。不要看净卖出多少，要看总卖出多少。从8月7日到8月25日，短短三周时间，北向资金卖出7600亿元，其中净卖出770亿元。由此导致沪深300指数下跌8%，中证1000指数下跌10%。这是什么，这就是金融战。意识到了吗？今天，在三大部委出台重大利好的情况下，股市继续高开低走，股指持仓量急剧增加，沪深300指数期货的持仓量将超过28万手，创下历史最高。是谁在股市跌到这个时候还在疯狂做空？难道不该想一想吗？你可以不限制它开空，但人家集团作战既然来了，你的国家队呢？不需要多，只需要股市翻倍，海外这些资本就要亏损数千亿元！金融战既然要打，你得迎头上啊赞(2) | 评论 2023-08-28 15:15 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 2023-08-25 20:14 来自网站 举报
-
-
重大利好出台日，股市继续大跌。这下子麻烦了，未来再怎么救市？证券市场的政策，恰是中国经济政策的缩影。各种所谓的利好，都只是形式上的，缺乏真金白银、真正有实质性的东西。比如，企业困难，就只会降税。问题是，企业要有收入才去交税，退税才有意义。企业收入在下滑，你降低税率有什么意义？比如...重大利好出台日，股市继续大跌。这下子麻烦了，未来再怎么救市？证券市场的政策，恰是中国经济政策的缩影。各种所谓的利好，都只是形式上的，缺乏真金白银、真正有实质性的东西。比如，企业困难，就只会降税。问题是，企业要有收入才去交税，退税才有意义。企业收入在下滑，你降低税率有什么意义？比如，居民收入增加才会消费，结果出台的所有刺激消费的政策，都是买100送0.05元这种东西。老百姓根本不去消费，你出台这种东西有屁用？目前，贷款的利率压力很大，降息迫在眉睫，结果，央行只是降低LPR，甚至降幅都不及市场预期，有啥用？应该降低基准利率，直接把利率降低到0才行。又比如，地方债压力巨大，按说应该直接实施债务货币化，消除市场担心，结果市场传出是发行新的再融资券化解，这有啥用，债还是要还的啊。
股市更是如此。要活跃市场，你直接T+0不是很好吗？降低印花税不是很好吗？但恰恰这两个市场期待的东西，直接被挂了。其它措施，都是远水不解近渴啊。
要提振市场信心？直接把IPO停了，直接禁止大股东减持，不是很好吗？恰恰不是这样，而是综合权衡。其实，中国市场的情况很特殊，大股东减持，只需要加一个限制条件：任何减持，必须股价创一年新高之后。任何较大幅度的减持，必须是股价创三年新高之后。简单的政策，可以立马化解减持压力。为什么不做呢?
说了这么多，其实都是没啥用的。股市是经济的缩影。股市政策，是经济政策的缩影。比如说，一边说发展壮大民营企业，一边任房地产企业资不抵债倒掉。千金市骨，能不能给市场一点实实在在的东西呢？如果连房地产企业，我们都去救，都去想办法让它活下来，其它企业不就有盼头了吗？赞(10) | 评论 (9) 2023-08-21 21:57 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 2023-08-18 23:18 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 2023-08-18 23:06 来自网站 举报
-
-
赞(6) | 评论 (1) 2023-08-13 12:48 来自网站 举报
-
-
赞(6) | 评论 2023-08-05 21:30 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号