-
-
赞(7) | 评论 05月28日 23:43 来自网站 举报
-
-
昨晚仔细看了牧原集团回复深交所的询问函。言简意赅，没什么废话。尤其是存货计提损失、固定资产占比、成本差异、货币资金与负债方面，几乎无懈可击。只是觉得奇怪，新希望那么高的在建工程不转固，这才是要命的事情，怎么不盯这个问题，却盯着牧原的固定资产增加呢？牧原在回复的时候，几乎没有提豆粕...昨晚仔细看了牧原集团回复深交所的询问函。言简意赅，没什么废话。尤其是存货计提损失、固定资产占比、成本差异、货币资金与负债方面，几乎无懈可击。只是觉得奇怪，新希望那么高的在建工程不转固，这才是要命的事情，怎么不盯这个问题，却盯着牧原的固定资产增加呢？牧原在回复的时候，几乎没有提豆粕占比低的问题，看来，业内已经公认了，他们自己也觉得心安理得吧。牧原在回复的时候，动不动拿同行对比，让人看到了这个行业的真实的一面。对比这些数据，牧原和巨星可能是值得关注的养猪股。
赞(3) | 评论 05月28日 12:47 来自网站 举报
-
-
国家集成电路产业基金第三期股份公司，中农工建四大行，每家都出了215亿元入股。股份虽然不算大，但是，假设将来这家公司如果能上市，股价涨10倍，市值也就是三四万亿元。那么，四家大银行的投资收益都超过2000亿元，那么，中国的四大行，股价应该是什么样子？这会不会是中国大银行的战略性转...国家集成电路产业基金第三期股份公司，中农工建四大行，每家都出了215亿元入股。股份虽然不算大，但是，假设将来这家公司如果能上市，股价涨10倍，市值也就是三四万亿元。那么，四家大银行的投资收益都超过2000亿元，那么，中国的四大行，股价应该是什么样子？这会不会是中国大银行的战略性转折的起点？
赞(8) | 评论 05月28日 12:39 来自网站 举报
-
-
赞(16) | 评论 05月25日 13:09 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 05月25日 13:08 来自网站 举报
-
-
有家上市公司退市了，股民损失上百亿，结果大股东润了，公开说他们就是造假上市的，你能怎么地！在刑法中，诈骗罪的最高刑是无期徒刑，金融诈骗罪20年也是妥妥的。那么，造假上市，不就是诈骗罪吗？怎么可能按照以前的刑法和证券法不能追诉呢？这种润人诈骗犯，应该不惜一切代价抓回来让他牢底坐穿。...有家上市公司退市了，股民损失上百亿，结果大股东润了，公开说他们就是造假上市的，你能怎么地！在刑法中，诈骗罪的最高刑是无期徒刑，金融诈骗罪20年也是妥妥的。那么，造假上市，不就是诈骗罪吗？怎么可能按照以前的刑法和证券法不能追诉呢？这种润人诈骗犯，应该不惜一切代价抓回来让他牢底坐穿。
赞(4) | 评论 05月19日 11:53 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 05月19日 11:51 来自网站 举报
-
-
今天的房地产政策调整，大约是四年来对房地产政策的转向。整整四年时间，房地产行业从活鱼变成死鱼，从生龙活虎到半死不活。如今，总算进来拯救了。这大约是全世界绝无仅有的案例。一个关系到国计民生的大行业，一个涉及到GDP近10%的大产业，最后施工面积、新开工面积、销售面积都下滑了60%！...今天的房地产政策调整，大约是四年来对房地产政策的转向。整整四年时间，房地产行业从活鱼变成死鱼，从生龙活虎到半死不活。如今，总算进来拯救了。这大约是全世界绝无仅有的案例。一个关系到国计民生的大行业，一个涉及到GDP近10%的大产业，最后施工面积、新开工面积、销售面积都下滑了60%！它不是自然下降的，是人为按下去的。现在，总算明白这样的后果了。地方政府无法卖地，收入骤减，财政赤字日益严重。企业无法卖房，现金流抽紧，破产的一批接一批。老百姓房产贬值，消费降级。相关行业一片哀嚎，痛不欲生。然后，出台了新政策。首付可以降低到15%了，距离0首付一步之遥。利率也降低了，税负也降低了，开始送户口了，开始给补贴了。如果说25年前的窘境是由于不懂，那25年后是什么呢？
不折腾。多么好的警句。如今能持否？
新方向，能持久否？
希望一招鲜，招招鲜。从此是拐点。赞(11) | 评论 (1) 05月17日 19:57 来自网站 举报
-
-
看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便...看了一下新晋ST的名单，感慨还是蛮多的。没想到，两市已退市和拟退市状态的公司400多家了，很快就要占到已上市公司总量的10%了。退市多，并不见得是制度上的优越或者进步。毕竟，这些公司绝大多数都是审批制下的产物。退市一家企业，意味着股民的利益遭受重大损失，但是，谁来承担责任呢？即便是后来的注册制，也是层层把关轻易上不来的。如今一退了之，怎一个惨字了得。
没有责任追究制度的退市，都是耍流氓。
我们毕竟不是资本主义国家，金融要讲究政治性和人民性。那么，让股民亏损累累的退市股，为什么不追究相关上市公司负责人的责任，并且让他们赔偿呢？尤其是那些已经高位减持离场的大股东，为什么不能让他们倾家荡产来赔偿股民损失呢？
退市，要赔偿，必须建立这样的制度！赞 | 评论 (1) 05月07日 14:05 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 05月05日 22:29 来自网站 举报
-
-
赞(5) | 评论 05月02日 12:33 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 05月01日 12:29 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 04月19日 12:36 来自网站 举报
-
-
赞(3) | 评论 04月19日 12:25 来自网站 举报
-
-
赞(4) | 评论 04月14日 12:15 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 04月13日 15:48 来自网站 举报
-
-
赞(7) | 评论 04月10日 22:22 来自网站 举报
-
-
赞(2) | 评论 04月08日 22:58 来自网站 举报
-
-
赞(1) | 评论 04月07日 18:01 来自网站 举报
-
-
这段时间，连续读了几本历史相关著作，《喜：一个秦吏和他的世界》、《漫长的余生：一个北魏宫女和她的时代》、《活在洪武时代》、《天国之痒》。这几本书，描述了秦、北魏、明初、清末的人间百态。虽然都是后世考据、考古所得，但因为作者的立场问题，给人的观感不同。前两本书，描述的历史比较久远，...这段时间，连续读了几本历史相关著作，《喜：一个秦吏和他的世界》、《漫长的余生：一个北魏宫女和她的时代》、《活在洪武时代》、《天国之痒》。这几本书，描述了秦、北魏、明初、清末的人间百态。虽然都是后世考据、考古所得，但因为作者的立场问题，给人的观感不同。前两本书，描述的历史比较久远，作者基本没有带什么立场和观点，是对当时现状的记叙和剖析，你能看到，秦时代完备的法治体系、生活场景，也能看到，北魏时代，一些因故纳入宫廷的女子的生活。而后两本书，作者都带着鲜明的立场，想要证明朱元璋多么残暴、太平天国多么无聊，所以，史料虽然丰富，却难以让人苟同。这使我想到，中国的社科教育，确实挺丢人的。尤其是改开之后的教育，完全让学生无所应从，还不如坚持辩证唯物主义的观点。你史学家，描述历史就行了，为什么偏偏要加上自己的观点呢？朱元璋时代，百废待兴，前朝影响巨大，怎么可能根据几份大诰就判断时代如何残酷呢？各个朝代，都是民不聊生，而洪武时代，是官不聊生，这种巨大的差异，为什么没有被作者发现呢？太平天国，你说死了几千万人，可是发起者竟然是一个神经病？完全没有大局观、历史观，没有实事求是的客观分析，落入西方的精神分析范畴，对历史横加涂抹，不亦谬乎！
中国的高等教育，分文理。这种模式，看来还是有问题的。文科生往往缺乏理科生的严谨和逻辑。很多优秀的文科生，很容易陷入传统的西方伦理和思维模式，缺乏自主的思考和严谨的思维逻辑。这是一个令人遗憾的问题。
前段时间，我还读了一些学者对于商周时代的研究分析、考古分析，发现也存在同样的问题。有的著名学者，陷入了细节的魔掌，却详细描述商朝的人祭残忍，而忽略了中华文明进程的关键因素。
比如说，三星堆出土的文物，足以证明夏朝源于蜀地，中国传统文化源于蜀地，但是，掌握考古最高权威的机构却坚称二里头才是始祖，不亦谬乎！
看完这些书，我更明白一个道理：在中国，别看文科生的东西。理科生要理解中国，要理解中国的历史，还是要自己看资料，自己去做推论。中国绝大多数社科的古典研究，都得打个问号赞(4) | 评论 04月07日 18:00 来自网站 举报
公安备案号 51010802001128号