管理 #顶级投资# 我不知道有谁会为了购买某只银行股而东奔西走考察每一笔贷款。这种方式涉及的工作量是难以置信的多。在一定程度上，你对这些公司的判断是通过分析其管理层的思维方式、工作背景以及他们的文化间接得到的。

—————芒格

这句话基本表明了巴菲特和芒格投资银行股的方法：银行家是银行的核心，投资银行股，主要是分析银行家思维行为方式（比如是否勤俭），工作背景（也就是过去的工作风格业绩表现），崇尚的企业文化。

不是看PB、PE和报表就可以知道的，调研“公司每一笔贷款”（公司业务）也是不可能做到的。

巴菲特芒格他们这时，就用一种多元思维模型多角度判定，而形成一种超越别人的某种洞见，而不是某种偏见。
洞见还是偏见，也不是当时就能知道对错的，同一家银行同一个银行家，不同的人去判定时，会出现当时不能判定的洞见或偏见。

公司派投资（二三四五层楼）最需要“洞见”，洞见和偏见如影随形，很难分清。

我们都想要洞见，洞见从哪里来？

洞见，就是从一种多元思维模型共振中来的。也就是说，你可以用一套方法从报表里看到这个管理人过去的业绩表现，也可以从这个管理人的日常表现来判断他的思维行为方式，我记得巴菲特投资一家银行的一个原因，就是发现这个银行家办公室很节俭。也可以从公司的企业文化方面看公司，比如施洛斯公司崇尚节俭，巴菲特公司崇尚节俭+垄断第一唯一，张磊公司崇尚创新。史玉柱曾投资银行股，就是有从观察总部大楼的晚上灯光数量方面，了解公司的企业文化和干劲。多元思维，就是多角度考量。

也就是说，我们都想在公司派投资中有洞见，排除偏见，那么就需要我们自身拥有一套多元思维模型，多角度去验证共振，当多种思维模型同时指向一个观点结果时，那么，这个共振交汇的观点就大概率是“洞见”了，思维模型越多，思维模型指向共同点的越多，是“洞见”的概率就越大，是“偏见”的概率就越小。

当然这种方式的极致，也有弊端，就是模型共振越多时洞见越可靠，但反过来说模型越多日常就越处于不确定状态，因为总有一些模型指向其他地方。所以这种多元思维模型的最极致实践者芒格，就是常常处于不敢投资的状态，50年里看中的公司屈指可数。

为什么会出现这种弊端，因为公司派投资都是在和无敌的“未来先生”斗，当你发现这种多元思维共振方式可以击败“未来先生”时，副作用就会伴随，越高明的智者，越会被限制“洞见”的次数，和日常会处于不确定中，芒格多年里都曾被失眠困扰，我觉得就是这种日常不确定思维状态的原因。

总之，
1，基本面公司投资三四五层楼里，最需要“洞见”，对手是未来先生，要“洞见”不要“偏见”，洞见和偏见常常如影随形；
2，想要公司洞见，从自身的多元思维模型中来，所以多元思维模型不够的人，得出的观点常常是偏见而非洞见，若想要自己有洞见而非偏见，去学习熟练运用多元思维模型基本功吧，若没学成学精，那就不要去三四五层楼里投资；
3，这种多元思维模型的精进后会有副作用，人日常会处于思维上的不安定中（常常疑神疑鬼），怎么办，唯有“买价按资产折扣”基本功深厚程度，大于多元思维模型时才可消除副作用，既有洞见，又能安然，所以两种基本功都必须练，以“买价按资产折扣”基本功为主，多元思维模型基本功为辅。

九面鼎

“好生意好价格好时机”
“踩实洞见理性”
“目标十七个资金净翻番”
“日常低估好生意思维”

“买价按资产折扣”

“坚持五类好生意”
“集中与分散有度”
“耐心等待甜密区击球”
“多维共振确定甜密区”