主线与非主线：差别在“第二境界”

今天今天的盘面，这回大家明白什么是“主线与非主线”了吧。

上一篇文章，我们重点分析了主线和非主线，特别强调一句话：

主线与非主线，表面上很像，但其背后的光芒性和社会基础

---远甚！

很多人可能无法理解这句话，看到非主线的某些股也能涨，就叽叽歪歪。其实，我们在文章里也写得清清楚楚，

我并非否认支线也有龙头的产生，但凡事都有概率。支线产生龙头的概率肯定远远低于主线。更关键的是，支线龙头生命力的那种扑朔迷离性、不可捉摸性，远远不如主线龙头生命力的那种岿然不动性来的稳固和扎实。从仓位的力度和介入的坚决性来说，肯定是主线龙头更让人义无反顾且无后顾之忧。

上面这段话是我上篇文章的原文摘录，没有改一个标点符号。我想，经过今天的行情，大家应该彻底明白这些文字的意义了吧，特别是这一句话：

支线龙头生命力的那种扑朔迷离性、不可捉摸性，远远不如主线龙头生命力的那种岿然不动性来的稳固和扎实

啥叫扑朔迷离？

啥叫不可捉摸性？

啥叫稳固和扎实？

你们对比下主线龙和支线龙就知道了。

所谓扑朔迷离和不可捉摸，并不是说非主线的龙头不能涨，也并非说它就是一无是处，而是说，比起主线上的龙头来说，它更喜怒无常，更加顽皮和率性，再说直接点，非主线的龙头不能给予太大的仓位，不能托付它更大的在重任。

它不够稳重

不够与团队和板块之间完成互动

不够团队合作和大兵团作战

其武德和吃相，不够优美和从容

记住，这里并不是说它不能涨，也不是说非主线龙头不会跌，而是说涨跌的

----质量和稳定性。

能涨只是第一层境界，涨的安全性和有规律性，是第二层境界。

也许很多人，从来没有体验过第二层境界，或者从来没有思考过涨跌之后的事情。

但，今天，借着我分析主线和非主线龙头，大家体会下。

今天的文章有点深度，某些地方是我以前其实不想写的，既然恰好遇到案例了，我就写下。

因为涉及到的个股目前很多人的资金在里面，我就不好点名股票的名字了（大家应该心知肚明），自己去对照某某谋看看就知道了。

总之一句话：

主线是龙头背后最大的靠山，有靠山的龙与没有靠山的龙，其差距-----远甚！来自股市的逻辑

龙头的背后，是主线

今年，我曾写过几篇关于主线的重磅文章，最值得推荐给大家反复看的是以下两篇，它们是：

4月25号的《最大的溢价来自于主线》

6月19号的《主线二字，价值千金》

以上两篇，阐述了我的主线思想的核心原理和要义。如果大家真正能领会这种思想，那么在今后的交易中，一定是死磕主线的。

主线的重要性和牛逼之处，怎么强调都不为过。

我甚至可以这样说：主线就是生命线，主线就是方向，主线就是钱窝，主线就是最大的β。

可能我这么说，很多人无法彻底感受，那好，我用当下最典型的两个股票来说明主线的重要性。

哪两个呢？

一个是：捷荣技术

一个是：通化金马

没有人否定这两个都是龙头吧。那好，既然两个都是龙头，它们的区别在哪里？或者说，既然两个都是龙头，为什么一个扑街闪崩，一个则继续高歌猛进、逆市飞扬？

也许你可以给出无数个理由，但在我眼里，只有一个理由最重要，那就是：

捷荣技术是主线上的，通化金马是支线上的，或者说是独立逻辑上的。

前者，获得了主线的加持，成了主线的代言人；而后者，则仅仅是一个独立逻辑刺激的龙头。它所代表的医药，无论其光芒性还是社会基础，比起前者来，都

----远甚！

这种“远甚”，让二者的逼格、段位和境界，完全不一样。

捷荣技术不仅仅是一个龙头，还浓缩了一个主线的身影；而通化金马，则仅仅是一个龙头。（注：这是黑马龙头的话语体系，从基本面的白马龙头体系来说,，它们都无法承载各自的股价，这里仅仅是个人观点，如果你有异议，可以求同存异。）

因为主线阵营的力量悬殊，所以高位之后的命运差距也就见怪不怪了。一个高位缠打，反复探索各种可能性，一个高位后居然直接卧倒。

主线一脉发育的龙头，其生命力的顽强性、流动性的充沛性以及自我修复的坚决性，都甩支线龙头几条街。

我们以前分析龙头和主线的时候，总有人感觉不到这一点，甚至总有杠精反驳到：那某某某不是主线，怎么也涨那么多，怎么也是龙头.....

云云

怎么说呢，我并非否认支线也有龙头的产生，但凡事都有概率。支线产生龙头的概率肯定远远低于主线。更关键的是，支线龙头生命力的那种扑朔迷离性、不可捉摸性，远远不如主线龙头生命力的那种岿然不动性来的稳固和扎实。从仓位的力度和介入的坚决性来说，肯定是主线龙头更让人义无反顾且无后顾之忧。

这就是主线的价值。

也是我反复强调主线的原因。

需要特别强调的是，本文行文中，引用了两个股票为例，这里，它们仅仅是例子，没有任何买卖建议和意见，希望不要有巨婴来盲目介入。

其实，我也可以从历史案例中去找例子，但，当下的案例足够鲜活，更有刺激性和现场说法感，所以我就引用它们当例子。

再说一遍，我文中引用的个股，无论是哪个，都已经在高位，特别是在整体市场不好的今天，都有各种意外的可能性，我仅仅是作为学术案例引用，不构成任何意见和建议。

领会案例背后主线逻辑，才是本文最想跟大家说的。

也是最重要的。

希望大家不要浪费掉这么好的一篇文章。

最后，希望若干年后，大家再想起我的这篇文章，脑海中能够反复萦绕两个字：主线！

文章来自股市的逻辑

为什么绝招会失灵？----论真理的局限性和捞过界问题

很多人都喜欢找到一个放之四海而皆准的绝招。这个绝招

或者叫模式

或者叫一招鲜

或者叫某某战法

或者叫某某口号

这没有问题，但，你必须有有前提、有条件

用条件和前提把自己画个圈，让自己不过界。

也就是说，有个使用范围，这个范围不能扩大。如果扩大了一丢丢 [ yī diū diū ] ，哪怕是半步，后果就不堪设想。

此即为我昨天写的：

真理再往前走半步，哪怕仅仅是半步，就会变成谬误。

凡是做龙头的人，都喜欢总结一些龙头规律和套路，一旦重现就直接上。

但这里有一个极其重要的前提，那就是：

必须是龙头。

因为那些规律和套路，是你在龙头上总结的，再回去的时候，也必须只能回到龙头身上。

而很多人出问题就出在他的规律是从龙头身上来，但是回去的时候却不仅仅回到龙头身上去，而是想放之四海，衍生到其他股票上去。

于是就出问题。

出了问题，他反而会骂龙头不好，骂龙头战法不行。

其实，他根本不是龙头战法。

龙头战法的最大前提就是你必须是龙头。当然，为了这个，我们曾写了大约10篇左右的问题讨论谁是龙头。

这些文章，大家可以回看历史文章，都有。

包括我在《龙头信仰》上，也是花费很多篇幅去讲谁是龙头，怎么定义龙头，怎么识别龙头。

为什么这么重视这一点？因为这是给龙头画圈，只有圈搞清楚了，才能不出圈，才能让真理不要多迈出去半步。

其实喊口号容易，

比如格局、

比如信仰、

比如龙空龙、

比如城门立木、

比如某某某、

等等等等

本无可厚非，但，这一切是建立在谁是龙头的基础上。这一点如果不死磕，其他提的再多也是空谈，甚至还容易陷入口号之“执”---见啥都是龙头，啥涨了就把啥贴个龙头标签。

我喜欢看书，也会看很多自媒体，包括刷抖音，我看过太多讲龙头的，但是死磕龙头定义、反反复复唠唠叨叨给龙头设置前提和条件的，真的很少。

可能是其他人觉得这样不够头铁吧。

大家打开我的历史文章，翻看我的书，你会发现，我用力和着墨最多的，就是认知龙头的定义。

这个东西，比任何口号重要。

口号只能激动人心，但搞明白龙头的定义和约束条件，却是龙头的生命线。

其实，不止一次，有人拿某某某股问我：这是不是龙头？

很多次，我不想浇他凉水。

因为如果你说不是吧，那个股可能神神经经的涨起来了了，人家会说你，你看你是做龙头的，还说不是龙头，都涨这么厉害了。

但是，如果你说是吧，肯定是违心的。

因为龙头不是从上涨这个单一维度去定义的，不能说涨了就是龙头，或者能涨就是龙头。

龙头必须具有领涨性和第一性，同时具备某些妖性附体，而且要具有主线基础，如果这些没有，哪怕它涨的再欢，我也不把它定义为龙头。

因为一旦定义为龙头，就意味着：

它可以格局

它可以恐慌中低吸

它可以适度持股长一些

它可以超越分时图

它具有一定程度上的对抗大盘、对抗板块

但，这些必须是龙头才可以。

如果只是简单的上涨的股，是不能轻易给它这样的特权的。上涨的股多得去了，不是谁都能格局的，也不是谁都可以不看分时图的。那些补涨的、卡位的、后排的，是一点也不能赋予其格局的特权的。

涨和涨是不一样的，龙和龙也不一样。

这就是真理的有限性。

正是如此，我说，真理不能多走半步。

也正是如此，我有时候很孤独，因为跟别人交流龙头战法，别人都喜欢把能涨的叫龙头，或者干脆把自己重仓的叫龙头，龙头成了一个框，只装自己喜欢的东西，而不是超然独立的存在。

我想，这也是很多人对龙头战法误会的原因。

不过其根源在于，对龙头的定义没有划定，没有死磕龙头的范围，让真理多走了好几步，不出错才怪呢。来源股市的逻辑

超级牛股从哪里来？

超级龙头，或者谓之超级牛股，一出现必然会光芒万丈、万众瞩目，被世人追逐。很多人都喜欢看它们热闹的样子。

那，它们是从哪里来的 ？

它们的土壤在哪里？

这个问题，比龙头的样子和龙头的热闹，更值得去研究和思考。

窃以为，龙头的土壤来自于实锤，来自于一个超级的实锤事件。

比如，

先有鸿蒙的破土而出，然后才有润和软件这个妖股；

先有小康与华为的深度合作，然后才有小康这个妖股；

先有人工智能的如火如荼，然后才有昆仑万维、寒武纪这样的牛股；

同样，先有华为的mate60，才有一系列的牛股，包括某某某。

超级牛股的诞生，从来不在均线那里，也不在K线分型那里，而是在一种剧烈的社会现实中。诞生在剧烈的社会革命中。诞生在，实业环境的逆袭中。

搞明白这一点，才能笃定一种预期，并彻底的与龙共舞，知行合一。

很多人总是埋怨拿不住龙头，或者找不准龙头，其本质原因就是土壤没有搞清楚，经常在沙漠里找风景，在戈壁滩找鲜花。

土壤搞清楚了，其实很明确，龙头就是诞生在一中强烈的社会现实中。那么，哪里的社会现实明显，哪里的预期差大，哪里就是龙头。

同时，我们研究和思考龙头，也要跳出 K线和均线的束缚，到广袤的社会变迁中去寻找缘由。这样才能抓住超级牛股之本。

如果就K线而K线，就图形而图形，也许永远头重脚轻。

我们如果真的爱某个龙头，也不要仅仅爱它的图形和盘口，而是爱它脚下的根基，爱诞生它的土壤。

恰如苏婷在《致橡树》里所言：

这才是伟大的爱情，

坚贞就在这里：

不仅爱你伟岸的身躯，

也爱你坚持的位置，

脚下的土地。

本文来源：股市的逻辑

机器作恶和人作恶，哪个更可怕？

有一家超级大企业，叫谷歌，把“不作恶”作为自己的的口号和价值观。

不作恶说起来容易，做起来难。

特别是互联网和人工智能时代，作恶很容易。比如窃取用户隐私，贩卖用户数据和资料，都是作恶。这些数据对大公司来说太容易得到了，所以作恶起来也很容易。把不作恶作为准则，就是抵御这种作恶。

其实，随着科技的进步，特别是人工智能和算法的发达，不作恶变得更重要。

比如交易领域，如果程序和机器作恶，其实是比人作恶更可怕。

作为个人（自然交易者，主要是散户和游资），是不能让反复撤单、不能虚假垫单、不能自买自砸、不能虚假申报、不能集中资金优势、持股优势操纵股价......不能触发监管带来的各种违规条款。

监管其实是强制个人不能作恶。

但，如果是量化机器人来做这些呢？

你看过涨停板反复封单又撤单吗？你看哪些量化机器人给暂停账户了呢？

也许，某些被下面人误导或者蒙蔽，把量化说成是高科技，把量化的计算机指令下单说成是不是主观行为，不会做恶。

也就是说，机器不作恶。

殊不知，机器作恶起来比人更可怕。

如果机器不加监管，那么机器帮助下的量化就可以披着高科技的外衣来操纵和坐短庄。

个人联动几十个账户拉抬股价就算坐庄，同质化的机器程序如果用几百个账户、或者用高科技手段把实质上同一控制人下的不同账户拆散拉抬股价，就因为不是主观买入，就不算操纵股价、不算坐庄了？

把坐庄的思想包装成机器人的程序策略、自动完成，就不算坐庄了？

这是个操蛋的逻辑。

就像用拳头打人算打人，而拿一把菜刀或者拿一把高科技的手枪打人，就不算打人？

再说，量化是哪门子高科技？它是造出芯片了、光刻机了，还是研发出了治疗某个疾病的新药？它是为人类的科技做出贡献了、还是发明了某个推动科学进步的公式和定理？

量化本身绝对不是高科技。只是利用了别人的科技成果。但这个利用，在很多地方应该有个度。比如，你去澳门带个透视眼镜或者某个高科技产品，澳门会把你扫地出门，这个道理连都明白。

事实上，机器做恶起来，比人更恶，因为它是伪装成计算机程序，伪装成科技。

其实，所有的做恶，无论是人手还是机器，本质是其背后都是人的思想在作恶。

难道人的思想通过手来执行就算做恶和操纵，而通过机器来执行就不算作恶和操纵？

那战场上人指挥武器杀人就不算杀人吗？毒气、子弹、枪支作恶就不算恶？

机器作恶起来，更可怕。

希望更多有识之士认清楚这个问题。

也许，未来，我们最应该提防的不是人的作恶，而是人工智能的作恶，是机器人的作恶。

最后，引用两位超级大佬的话来作为本文的结尾：

ChatGPT之父山姆·阿特曼说：

我唯一担心，我点燃了AI之火，却控制不了它。OpenAI开发的新技术若被错误利用将带来巨大危险，ChatGPT恐"威胁全人类"

 世界首富马斯克警告：

AI比核武更危险。本文来自股市的逻辑

个股、逻辑以及心法

市场比想象的难。

救市以来，买了三个股票，分别是：大湖股份、太平洋、金科股份

虽然三局两胜，两个都赚了，但是还是白忙活一场。

大湖股份是略赚

金科股份赚的与太平洋亏的相当

三个股票加起来，几乎等于白干。

好了，关于个股就不多说了

星期一之所以写自己买的股票，其实我的最大用意不在于写个股。而是写思路和逻辑。

那一天收盘，哀鸿遍野，很多人都悲观的不得了。收盘后，我仔细思考下，就这么大的利好出现这么一个大阴线，第二天已经没必要再悲观，下一天修复的概率会加强。

但也不能站着说话不腰疼，我就亮出了我自己买的两个股票。虽然一对一错，也无妨。

而昨天，因为我确实看好金科，就买了金科，然后把自己的写法写出来。如是而已。

其实很多读者不了解我，多年前，我很喜欢写个股，比如，你们回看我2019-2020年写的文章，从星期六开始，到国轩高科、到高德红外，再到口罩股、呼吸机、中药股、疫苗股、5G与电力的股票，那个时候我很喜欢写个股，疫情刚开始的时候，我是市场上口罩股最大的旗手。

后来因为写个股的自媒体太多了，为了避嫌，我就慢慢不写个股了，集中精力去分享逻辑和心法了。

这一次偶尔尝试再写下个股，很多人反而不习惯了。这说明这批读者根本没有系统的看过我2020年写的东西。

还好，昨天买的个股，今天冲击涨停，收盘还是涨的。

不过，有人问，万一错了呢？

其实错了就错了，谁又不是没有错过。再说了，哪个操盘手不是经常与错误打交道？

当时，众生药业天地板，我还敢在天地板那一天去写它呢。

那你说我知道它第二天涨停吗？根本不知道。

万一第二天跌停呢？

我只是觉得，根据我的逻辑和判断，我不认为它会跌停。万一跌停了，跌停就跌停了呗。

谁又不是没有吃过跌停板。关键是我在乎逻辑。

我敢于公开说我的逻辑，如果错了，我就自我批判。

面子算个啥，记得任正非还说过，面子是给狗吃的。

写不写个股，我最大的考量不是对错。而是产业链太多、写作文太多、吹票的太多。而我是以写逻辑和心法为主。我担心写个股会冲淡大家对心法和逻辑的关注，所以后来才干脆慢慢不写个股。当然，也是为了跟吹票的划清界限，我不写个股了总可以了吧。

当然，还有考量就是避嫌，减少麻烦。

因为只要写个股，就涉及到评论。而很多股票都是还朋友持有，一不小心说到朋友的股票，人家又不高兴。这不，前几天我写《类型股》，里面提到鸿博。我已经是很克制，几乎没有在那个文章中提到鸿博好还是不好，只是总结这个类型的股的特点和做法。

结果，触了一个朋友的逆鳞，因为那个朋友重仓它，看了我写这个股，就......(此处省略若干字）

做人难呀！

所以，今后，我计划更加聚焦去写更深层次的心法和逻辑。目前，我正在酝酿写一篇深度的文章，腹稿打了有一个多月了，也动笔写了1500多字，但是总是不满意，还在反复修改，里面涉及到涨停板、理解力、主线以及创新，等等。等我觉得完美了再发出来。

今天就写这么多，个股的问题，大家别问了。

还好，这次是个三局两胜，至少，平手了。

今后，我讲分享更精彩的思考。来源股市的逻辑

继续相信，继续买

昨天收盘，绝大多数人都悲观。

打开各种自媒体和大V观点，谩骂和疠气满天。

在这种环境下，我坚持己见说我相信，我说我买。

昨天文章的最后，我强调：

如果这种救市市场依然大跌，那么今后没有人再相信利好政策。

何况，这次是低点，是3000点附近的利好，又不是历史高位的。

也许，市场会消化一会利好，也许稍后市场会修复，也许是先抑后扬。

无论如何，这次我用真金白银去相信，所以我今天买了。

如果错了，我认。

如果对了，我会继续......

今天市场如期修复，大盘收一个中阳线。

此时，很多人才相信，

市场会消化一会利好，也许稍后市场会修复，也许是先抑后扬。

这恰恰与我们独立思考的观点是一致的，而且在昨天最悲观的时候写出来的。

今天，稍微做了个调仓：

大湖股份不给力，板块整体没有跟上，主动退出。

然后今天开仓一个新的，属于房地产的，金科股份，如下：

下午看了下龙虎榜，居然与养家老师同车。

开仓的理由是房地产，而且它是前期龙头，今天早上的走势领涨且独立。至于手里的太平洋，继续拿着。

其他的，没有特别操作。

最后，分享一点心得给大家。

投资最忌讳墙头草，继媒体看多你看多，媒体看空你看空。投资要独立思考，这个独立，不是为了不一样而不一样，而是不在乎外界怎么看，根据自己的逻辑，该看空就看空，该看多就看多。且，敢于为自己的观点买点，杀伐果断。

即使错了，也是错自己的观点，而不是错别人的加强的观点。如果对了，多总结归纳，形成属于自己的独立思想。

我与我周旋，宁做我！来源股市的逻辑

我选择相信，我承认，我买了

面对几重利好，我选择相信。

我承认，我买了，因为我觉得应该知行合一，买了就是买了。

按照我的风格，买了我认为的两个最核心的股，如下：

一个是太平洋，一个是大湖股份。

一个给套了，一个没有套。

买太平洋，是因为它一直是券商的核心股，而券商无论如何都绕不过去。

买大湖股份，是因为它是这几天的核心股，市场整体只要正反馈，它也绕不过去。

至于今天的走势，也是出乎我的意料。

不过，我昨天也是有一点隐忧，所以昨天有这么一句话，不知道大家还记得不：

如果怕出错，可以观察一段时间；如果不妙，尾盘行动

这句话说明我有一定的警惕，但是在这个市场氛围下，我还是早盘就动手了，当然，尾盘我也同样动手了，依然是太平洋。

如果错，我认。

即使错了，我今天也开仓，因为这符合我的认知。

什么认知呢？

惊天动地的新闻政策，哪怕错了，我也必须出手龙头。

我的思路是这样的：我愿意冒着回撤5个点的代价，博弈我心中的龙头。

因为龙头本身值得这么做。

即使没有任何情绪躁动，龙头异动都可以开仓，何况今天这么大的情绪躁动。

根据我对龙头的跟踪和研究，龙头哪怕错了，哪怕真的不如我所想象，它的整体回撤能够做到可控。

所以，今天这种场景，我不马后炮，不说自己没有开仓，我就是开仓了，哪怕套了，我依然如实禀报。

另外，这次的救市是真的利好政策，是真金白银。我不认为这次利好是虚的。即使尾盘是大阴线，我依然觉得，也许事情没有那么简单。

如果这种救市市场依然大跌，那么今后没有人再相信利好政策。

何况，这次是低点，是3000点附近的利好，又不是历史高位的。

也许，市场会消化一会利好，也许稍后市场会修复，也许是先抑后扬。

无论如何，这次我用真金白银去相信，所以我今天买了。

如果错了，我认。

如果对了，我会继续......来自股市的逻辑

最大利好不是降印花税，而是限制减持！

今天，重磅消息来袭，印花税大幅下降，如下：

【财政部、税务总局：自2023年8月28日起 证券交易印花税实施减半征收】财政部、税务总局公告，为活跃资本市场、提振投资者信心，自2023年8月28日起，证券交易印花税实施减半征收。

减半征收也就是降低50%，应该说这个力度是超预期的。

今天很多人都在解读这个利好，当然，这是利好。可以想见，明天券商股会有鲜明的表现。

我们也羡慕在券商上一直潜伏和来回操作的人。

其实，我们一直对利好有预期，所以前段时间一直反复做券商。

这次的利好中，最猛的其实不是降低印花税，而是另外一个，那就是：限制减持，如下：

证监会进一步规范股份减持行为：上市公司存在破发、破净情形，或者最近三年未进行现金分红、累计现金分红金额低于最近三年年均净利润30%的，控股股东、实际控制人不得通过二级市场减持本公司股份。

这个是堵住漏洞，堵住资金流血的好方法，其利好程度仅次于停掉IPO。我相信，这个利好，无论怎么解读，都不是口号式的，而是真真切切的。

可以想见，明天盘中，机构也应该会对这个利好做出反应。

另外多说几句，减持新规是革命性的，它的影响在未来是深远的，会对A股产生持续性的长期利好。破发、破净和分红不达标不让减持，这等于改变A股生态。

以前都是来圈钱，然后卖股票减持，而现在，想得美，必须做出利润，分红，才能减持。这种情况下，上市公司心态和做事方式必须发生改变改变。

这才是永久的利好。

无论市场涨跌，但这个利好就值得我们庆祝一周。

终于看到制度性的利好了。来源：趋势 中军 白马龙头

降印花税，不止利好券商，而是利好整个市场

印花税降了，而且超预期降。

这次是降50%，减半。

如下：

至于降低印花税对市场的影响，很多人都有解读，我参考了一下，觉得下面这个图总结的比较好，遂引用下：

对于这个事情，我要说的是：

1、降低印花税，最先刺激到的是市场的活跃度，而市场活跃度最大的受益者就是券商。所以，券商股是最直接、最立竿见影的受益者。所以，我们要高度留意券商，比如：锦龙股份、太平洋、首创证券、国盛金控、中金公司、中信证券、东方财富。

2、特别需要说明的是，本次降低印花税并不仅仅是为了刺激券商，也不冰仅仅是利好券商，而是利好整个市场。所以，整体市场都会因此而动。

降低印花税与其说利好，不如说是态度和意志。是想市场传达这样一种态度：为了股票市场，动真格的了。

这种态度远远大于利好本身。

其实，不止这个，还有其他的陆续政策，比如规范减持、分红等等，比如，我刚刚写本文的时候，就收到如下新闻：

18:02:05 证监会：从严控制其他上市公司股东减持总量，引导其根据市场形势合理安排减持节奏；鼓励控股股东、实际控制人及其他股东承诺不减持股份或者延长股份锁定期。(来自财联社APP)

18:02:05 证监会：从严控制其他上市公司股东减持总量，引导其根据市场形势合理安排减持节奏；鼓励控股股东、实际控制人及其他股东承诺不减持股份或者延长股份锁定期。(来自财联社APP)

18:03:27 证监会：将投资者融资买入证券时的融资保证金最低比例由100%降低至80%。此调整将自2023年9月8日收市后实施。(来自财联社APP)

......

这些说明什么？

说明这次的态度是鲜明的、坚决的！

明天怎么应对？

如果怕出错，可以观察一段时间；如果不妙，尾盘行动。但，如果一段时间过后依然大涨，就不要怀疑了，就要敢于参与！

如果不知道参与什么，不要过于选择，

谁敢领涨，就干谁！来源股市的逻辑

类型股

其实，除了龙头和补涨、跟风之外，股票的身份还有一种存在，那就是类型股。

就像电影有独立的类型片一样，股票也是如此。

        （西部牛仔类型的电影，是一种典型的类型片，前段时间看过一个电影叫               《西 风烈》也是）

比如鸿博这样的股票。

为什么谈谈这个类型的股票，因为不止一次，只要鸿博异动或者涨停，就有无数人发信息问我：

鸿博是龙头吗？

怎么回答呢？

如果说不是龙头吧，它历史上确实有龙性基因。如果说它是龙头吧，我心理是犯嘀咕的。

因为在我看来，龙头是一段势的载体，只有β无穷大，龙的地位才无懈可击。

所以，鸿博异动，我不能直接给予回答。

包括这一次，鸿博第一个板的时候，就有很多好朋友问我，鸿博算不上龙头？

鸿博这样的股，我觉得不能用简单的龙头与非龙头来定义，今天我突然想起一个词，我觉得把它叫“类型股”比较贴切。

这是一个什么样的类型股呢？

就是依靠股性，来回在里面做，遇到热点或者相关事件就猛拉几个板，但当你以龙头接力去对待它的时候，它又套利砸盘给你，当你以为它完蛋，它又拉升给你，以此往复，反复收割。

就是这类型的类型股。

这个类型股，不能简单的用龙头股的方式去做，比如直接接力，或者情绪好就无脑顶。也不能把它当成杂毛和墙头草，它有有时候又领涨，无比坚定和果敢。

其实这个类型的股，是短庄的天堂，是节奏派的沃土。

几乎每个超级大题材，甚至每一年，都有这个类型的股。

比如，去年的传艺科技,2019年的闻泰科技,以及某段时间的锂矿三傻，就是这一个类型的股。

对于这个类型的股，最好的做法是打首板，或者说这个类型的股是首板派的天堂，不是特别适合接力派。

另外，这个类型的股还特别适合低吸，因为有一个无形的手在掌控这个类型的股，一旦有某个事件发酵，它喜欢兴风作浪。

但这个类型的股比较忌讳的就是人气第一的时候，去无脑顶。因为你会发现一个重大的秘密，就是这个类型的股有时候喜欢买一独大。当你无脑顶的时候，买一可能全部给你。

也就是说，它未必是合力股。

对于这种独特的类型股，我们要拓宽认识。跳出传统的思维框架。

今后有机会，我会陆续分享这个方面的认知。

今天就写这么多，谢谢！全文终。来源股市的逻辑

旗帜鲜明地反对“延长A股交易时间”

近期，有专家和媒体建议，延长A股交易时间。理由是，海外的交易时间都比我们长，我们时间太短。

对这种建议，我强烈反对。

理由如下：

1、提出延长股市交易时间的理由太过荒诞：与国际接轨，国际上的主要国家的交易时间都很长，我们也应该延长。

这个是典型的只看形式不看本质。我们最应该与国际接轨的是保护投资者，惩罚上市公司造假，打击内幕交易。

某些专家对这种最应该接轨的视而不见，大谈最表层的交易时间，这是典型的避重就轻。

海外交易时间长，有诸多原因，也有诸多情况。比如，海外任何一个国家的股市投机性和赌性都没有A股严重，而且它们是T+0，没有涨跌幅限制，垃圾公司有严格的退市制度，这种情况下，它们交易时间长，不会助涨投机和黑天鹅。

而A股市t+1, 10%涨跌幅度，更关键的是赌性严重，投机最猛，这个市场延长交易时间，会出现什么，难道专家自己不清楚吗？

关于延长交易时间方还有一个证据：海外国家延长交易时间后，效果显著，原文有一个例证如下：

韩国为了增强与中国等其他亚洲国家股市的联动，先是在2000年取消了“午休制”，自2016年8月1日起，又将交易时间由09：00-15：00延长为09：00-15：30，将交易时长增加至6.5小时。此后，韩国股市的流动性也得到了显著增长。

我只能说得出这个结论太过草率，包括韩国在内的很多国家股市效率和流动性增强的根本原因不是时间延长，而是它们不遗余力的保护投资者，打击内幕交易，让优质公司上来，淘汰垃圾公司，特别是严惩造假和欺诈，扩大金融开放。

而专家居然说是因为延长交易时间，这是典型的错误归因。为了自己的观点强词夺理。

2、一个政策的出台，不能仅仅是为了与谁接轨，更不是为了形式，而是为了满足本质需要。

请问，A股的交易时间不能满足交易需要吗？产生拥堵了吗？让投资者觉得时间不够吗?

非也。

我相信，如果是真正的在A股交易的人，会觉得4个小时很充分。而且，绝大部分人，其实用不了这么多时间。谁在4个小时来回交易了？本来就是一个T+1的市场，买了就不能再卖了，其实很多时间都在思考和观察，根本不是在交易。

A股的本质是什么？无论你承认不承认，就是为了某些融资服务的需要，为了扩大融资。那么请问，这4个小时交易时间满足不了这个本质的需要吗？

3、如果是价值投资者，根本不需要延长交易时间。价值投资者本来就很少交易，更多的时候是在思考和观察。监管层不是倡导价值投资吗，而这个倡导与延长交易时间没有半毛钱的关系。

4、如果是短线投机客，也不用延长交易时间。我认识的大多数短线选手，都是上午1个小时就结束战斗，有的甚至半个小时，十几分钟就交易完了。收盘前顶多再做下尾盘。很多中间时段其实是没有交易，因为A股是T+1，再长的交易时段也无法来回折腾。

5、投资最宝贵的是思考、调研和阅读，交易时间越长，越影响上述时间。理性的市场，需要理性的人，如果大多数时间都在交易，都在盯盘，哪里有时间调研和思考，哪有时间理性？延长交易时间是助涨理性呢？还是助涨投机？

6、最反对的理由是，只要交易时间延长，无论你是否交易，作为一个职业投资者，你都会盯盘。如果把交易时间延长到8-9个小时，我相信，中国的颈椎病、肩周炎、近视、心脑血管疾病等等，会大大增长。

延长交易时间害所有的交易员呀。

7、总之，我反对的理由如果用一句话来表达，那就是：4个小时能完成的事情，为什么非要搞到7-9个小时？

另外，我觉得交易时间不但不能延长，反而应该缩短，上午1个小时，下午1个小时，得了！

交易完该干嘛干嘛，折腾个啥。来源股市的逻辑

市场的规律和涨跌节奏远远大于小作文

今天，有几个朋友跟我聊天，他们的观点是说：

今天股票的上涨是因为小作文刺激。

对此，我有不同的解读。我的观点和发言如下：

每个板块都有小作文，为什么只有这个板块涨？

我认为股价的上涨 并非简单的小作文。其实昨天股价就躁动，比如昨天上午券商就躁动，比如太平洋水下一波拉五六个点。

有时候是股价的上涨带动小作文，而不是小作文带动股价。当然，昨天晚上很多小作文，但是那是收盘之后，其实，很多时候，市场股价走在小作文前面，

当然，也有先是小作文后有股价的。这个逻辑类似于先有鸡还是先有蛋。不可一概而论。但，我经常发现，股价比小作文聪明，很多股价走在作文前面，然后自媒体写作文又继续刺激股价，彼此交替。

然后，过段时间，券商板块大涨， 有人又发一个小作文

对此，我补充说到：

你们看看 是不是，今天上午股价起来了，包括券商和地产起来了，这种小作文才有人广泛传播。为什么股价不涨的时候没有人传播这种小作文？

股价在很多时候比小作文聪明。

有时候小作文先，有时候股价先    但是在很多人的概念里好像股价仅仅是靠小作文刺激，这个绝对是不准确的。股价有小作文刺激的一面，也有自身逻辑的一面。

市场的规律和涨跌节奏 远远大于小作文。

然后又有人发了一段东西

然后，大家哈哈哈。

其实，我并非否定小作文会影响和刺激股价，也不否认小作文会干扰股价。我要说的是，我们应该同时看到另外一面，那就是小作文往往也在跟随股价。股价大涨或者大跌了，小作文开始编写各种段子。

如果我们把股价的涨跌仅仅归因为小作文，那么我们的视野和看股市的角度就会局限在信息传播层面，而不是股市自身规律和节奏层面。或者说，过于抬高小作文的影响，容易屏蔽我们对股市更深规律的思考。

这才是我要表达的意思。

多研究市场本身的规律，把小作文也纳入市场内部，作为市场这个大整体的一环，而不是让小作文捧为股市涨跌的唯一指挥棒和最高指挥棒。不要让小作文的噪音掩盖了股价自身的节奏。

如果从这个角度来看，我们会发现，小作文其实是很聪明的，它总是跟着市场节奏来传播。

或者这样说，最聪明的用意是价格本身，而不是小作文。

我们应该跟着市场规律走，而不是跟着小作文疲于奔命。

我们最大的精力和最高的敏感性应该放在洞察市场节奏和规律上，而不是参与传播和编写各种段子和小作文上。至于别人传播的小作文，我随便看看就可以了，不要当真，如是而已。

正所谓：

两岸猿声啼不住，轻舟只与水相关。

多看水流是顺逆，跟随市场来撑船。

（关于节奏，我第一念就是想到这个舞，跳的真好！）

注：市场上，一直流传各种小作文。牛市有，熊市也有。涨的时候有，跌的时候也有。其实这是市场噪音。可惜的是，很多大佬和一些大V，动辄把涨跌归为小作文作祟，对小作文的过于追逐和解读，占去了大部分时间和精力。

其实，这与古代社会把王朝灭亡归为某个狐狸精、苏妲己一样。历史自有规律，怎么会因为一个女人国家灭亡？

股市也要一样，我们不否认，小作文影响和干扰股价，但这绝对不是股市最关键的。最关键点还是股市自身的节奏和规律。

当然，我的观点未必代表正确和真理，只是代表我的思考。上述文字，代表我独立的思考和总结，不唯上、不唯名人、不唯大佬，只维实！来源股市的逻辑

有人送君千里，有人落井下石

整个市场，除了太平洋，没有特别的核心。

而券商板块，除了太平洋，几乎没有人干活，昨天的红塔证券那么好，今天选择自杀。

这种情况下，神也没有办法。

so，今天我选择大幅减太平洋，就留一点观察仓吧，友谊用的。

其他股，也没有做的欲望。

本轮操作，谈谈我的感受。

本轮券商大行情，我始终与龙头在一起，龙头确实也给力。哪怕暂时不好，也会给你走的机会。

比如今天，别的券商都焖，太平洋还把大家送到红盘，送君千里，这种品质、这种精神，让人感动。

龙头哪怕走人，也要把支持它的人送到一个舒服的位置。

这就是我们一直喜欢龙头的根本原因。

当然，双拳难敌四手，龙头再伟大，也不能只靠它一个人。当太平洋拉升的时候，举目无亲，没有一个券商股去帮它，甚至很多券商股落井下石。这种情况下，看得我无语。

看到这种生态和局面，我的太平洋也不得不分批撤退。

有始有终，已经可以了。

太平洋今后的局面，具体怎么走，需要进一步的信号和证据，对于这种龙头，可能会反复折腾，反复跃跃欲试。它还会存在一些交易性机会。如果条件容许，我还会回来。

等着吧。

有龙头的日子，真好。没有龙头的日子，真无聊。

还好，有好书在，抵消那些没有好股的日子。

读读好书，增长智慧，等下龙头龙头来的时候，依然跟它发生关系。

如是，甚好！文章来源于趋势 中军 白马龙头

纲举目张：树立榜样、制造标杆、让龙头先涨起来，才能带活全市场

前几天（周二）跟几个朋友交流，有一段话，我觉得很能代表我的观点和思想，分享一下给大家。如下：

其实主力还是不懂龙头战法，国家队直接把太平洋拉涨停，其他券商会纷纷涨停的。

如果主力聪明，太平洋涨停之后，中金中信  只要很少的钱就能拉升

就像刀郎一样  民间的声音才重要

大河有水小河满，把龙头拉到涨停、封住，流动性自然溢满整个板块

如果是为了盘活股市，其实拉龙头是最好的策略，所谓城门立木，把一个搞到极致的赚钱效应，其他股立即明白什么回事，市场自然活了。如果四处用力，今天拉这个，明天拉那个，其结果是哪个都涨不多，整个市场还是电风扇。只不过，以前是不同板块之间的电风扇，现在是同板块内部不同股票之间的电风扇

榜样的力量是无穷的，没有龙头就没有榜样，没有榜样怎么能制造繁荣的气象？容许一部分人先富起来，才能制造人人争着富的局面。容许龙头大涨起来，其他股自然会涨

目前股市最大的问题，电风扇式上涨，不制造龙头，不制造榜样，资金像苍蝇一样，各自为政，四处出击。

制造榜样，制造赚钱效益，比降低印花税啥的，更能刺激股市，这么简单的道理

当年改革开放，大家担心政策不稳，为了打消疑虑，直接力挺年广九的傻子瓜子，一下子激活民营经济和改革开放。制造榜样，鼓励榜样，比任何政策都好。国家队如果懂得这个道理，何至于花那么多钱东拉西拉，直接拉升最典型的股票就可以了，制造一两个榜样，一下子满盘皆活

另外，再分享两则故事。

第一个。

我的一个朋友，看盘的时候，问她儿子，这个股（太平洋）能不能涨？她儿子是个孩子，用儿童的眼光看市场。她儿子说能涨。我朋友说，如果能涨就奖励你500块钱。结果真的大涨。这个还不是神奇，关键是她儿子告诉他买，千万不要卖财富趋势。这个我就不知道为什么了，下次见到这个孩子，我问问他是怎么为什么看那么准财富趋势的。

第二个。

有一个对龙头战法很用心的人，我给他指点过两次龙头战法，包括讲龙头宪法。他最近做的很好，把今年早些时候亏的钱全部赚回来了，今天给我邮寄一个礼物。我也不知道他是怎么知道我喜欢华为手机的，给我送一份华为手机。

很感动，非常感谢他！希望他龙头做的越来越好。

最后我说说今天的主题。

前几天我跟深圳的一个大佬交流，我的观点是，任何事物都有领头的，都有主要矛盾。这个思想就是龙头战法的哲学根源，龙头股和龙头战法，天然就在那里。不知道怎么有那么多争议。

如果当初我选的不是龙头这个词，叫强势股，或者超级牛股，估计争议就很少了。

其实，很多人根本不了解龙头战法，乱批判，事实上，我提出的龙头就是抓主要矛盾，就是树立榜样，就是纲举目张。就是让一部分人股先大涨起来。这个道理很简单呀。

为了把这个道理讲透，我把今天在很小范围交流的文字分享给大家，希望有利于大家理解龙头。来自股市的逻辑

我爱研究原因，但我更在乎事实！

我觉得最浪漫的一句对白是

男主：I  love you

女主：I love you more.

more这种表达，是“更”和“比较级”的意思，是一种加强和强调，这种逻辑关系我相信很多人都懂。

如果还不懂，我可以再举一个例子：

问：刀郎《山歌寥哉》里，你最喜欢哪个曲子？

答：都爱。特别是《罗刹海市》《翩翩》《花妖》《未来的底片》

问：只能选一个呢。

答：那就是《罗刹海市》。

看见没有，有时候，为了表达一种第一位的逻辑，不得不舍弃第二位。这并不是说第二位的不存在，而是我们更在乎排第一的那个。

记得几年前，我跟杭州的一个私募基金经理聊天，他说，经常有研究员给他们推荐股票，去的人很多。每个研究员讲自己的股票来，滔滔不绝，一堆理由, 但同时也很浪费时间。

我这个朋友后来就用一种方法来跟研究员交流，他的方法是：如果只给你三个理由，你告诉我为什么看好这个股。

后来更狠，最后他干脆问：如果只有一个理由呢？

这个时候，逼着研究员说出最本质的东西。

此时，并非其他理由都消失，而是在诸多理由中，你必须把第一个拎出来。

我用这种例子来作比喻，大家就应该明白，我要表达的是一种什么逻辑了。但很多人是get不到这个东西的。当你强调A的时候，有人会以为你的眼里只有A，没有BCDEF。

比如，上篇文章我们说，“涨跌的事实，往往比原因重要”，这里，我并不否认原因呀，我是特别强调事实而已。为什么很多人解读为不要原因？

为什么我强调事实重要强调原因呢？或者说，为什么我对原因分析充满警惕呢？

诸君请听我细细说来---

大家知道，我做任何事情都是讲逻辑的，既然讲逻辑，肯定也会追求原因逻辑，或者是，原因是逻辑的重要一环。

我跟很多基金经理和投资大佬交流，我们大部分时间其实都是在交流逻辑和原因。我怎么可能不重视原因呢？

但，有时候我觉得，恰恰是因为太重视在原因上研究了，往往忽视事实。特别是，当事实变的情况下，很多人还固守原因，刻舟求剑。

后来我就反思，我们还是把事实放在第一位吧。股价都那样了，“原因”还能信吗?

这就是我写上篇文章的缘起。

强调事实的第一位性，也是因为以前经常被“原因第一”伤害，想重新梳理下内心的重要性顺序，重新看市场。

这里面的九九，没有丰富投资经验，特别是没有受过伤的人，是很难体会到的。我们不是不分析原因，不是不要重视原因，而是每天几乎个个股票都去分析原因，分析的太多了，太久了，发现有时候自己分析的原因，或者自以为的原因，后来绑架了自己的'"态度”和起心动念，结果对股价的事实视而不见，甚至股价已经明显走坏，还执迷于原因。

这样说，大家就应该明白了吧。

别的不说，我们就举最近的例子。

一个多月前，遇到一个基本面和行业研究的顶级大咖，管理过公募产品，当时鼎力推荐冰川网络，并给我们分析过N个原因，每个原因都很“震撼”，对于不了解这个公司的人来说，只能发出 “我靠”的感慨，恨不得买上拿出手机下单去买。结果呢，股价一泻千里。

另外一个例子，比这个更近一些。有个很厉害的研究员，席间几乎全程在推荐弘信电子，从政商关系和数字化格局，把这个股原因分析得透彻无比，也是那种恨不得你直接拿手机去下单的感觉。结果呢？大家自己去看看吧。

这种鬼故事看得多了，就知道，很多所谓的“原因”分析，并非能真正找到的“原因”，也并非股价是真正的原因。

原因只是我们的推演或者展望而已，或者说是引起我们注意的理由而已。但能否兑现和成立，其唯一的裁判就是“股价走势的事实”。

实践是检验真理的唯一标准，是不是说的就是这个意思呢？

再给大家说一个更真实的案例。

某一年，无数个顶级大佬，都分析出国轩高科必然会大涨，并给出无懈可击的原因。结果，国轩高科几乎成为很多大佬的滑铁卢。

太多了，还有很多案例，比如金刚玻璃、东方银星、朗姿股份、海兰信，等等，不一而足。

当然，我们这样说，并非否认原因分析，或者并非不重视对原因的分析，而是当我们实战的足够多，看的、经历的足够多的时候，我们就知道，原因固然重要，但第一位的还必须是时时刻刻用事实去校验原因。任何所谓的原因，也许是别人给你洗脑的作文，或者说是自己给自己偏执冠以的理由。

而事实本身，却不会骗人。它忠实的反应现实世界的股价行为。

每当我们陷入我执的时候，我们都庆幸，幸好有事实来矫正。

而当事实与原因吻合的时候，或者说当二者共振的时候，就是我在《龙头价值与赛道》书上写的，处于有逻辑有信号的阶段，此时就应该重仓出击。而当原因与信号不吻合的时候，要么是意淫，要么是盲动，总是都是不好的情况。

这也是我曾经写过的应然和实然的关系。

只是写文章时为了把一个道理说明透彻，往往矫枉过正、用力过猛，过于强调一个方面，让别人以为你好像完全不在乎另外一个方面。

怎么可能呢？

难道在 love  more 面前，别人的 love 就不是爱了吗？

我强调事实本身，并非不去关照原因，而是，如果非要让我把第一位的东西找出来，我认为是事实。

即，多用婴儿般的眼光，看待市场。

所见即所得。

套用文章标题，我可以如下说：

我爱研究原因，但我更在乎事实！

I love researching reasons, but I care more about facts！来自股市的逻辑

涨跌的事实，往往比原因重要

大约在一个月之前，我很想写一篇文章，标题都已经想好了，标题是“跌的事实和影响，比跌的原因还重要”。

那个时候的背景是很多科技AI核心股破位，很多人从不同的信息上去解读原因。有人说是因为离婚，有人说是因为减持，也有人说是因为业绩没有实锤还在画饼阶段，还要人说是米国制裁，等等。

当时，我很想说，这些原因加在一起，都没有它们跌的事实重要。

一堆核心股集体的陆续破位，无论什么原因，也不管什么原因，只要发生了，这种“实然”和“事实”，将超过任何原因。

很多人喜欢去找原因，喜欢去看各种小作文，情感和注意力都倾注在原因上，而对发生的“事实”漠视、冷淡、不敏感。

彷佛找到了原因，或者证伪了不是原因的原因，就万事大吉了。

其实，很多原因也许我永远无法知道。我们自以为找到的原因，并非后来真正的那个原因。一直把精力放在探寻原因上，不如把最大的精力聚焦在市场正在发生的“事实上。

一辆列车驶来，不管知不知道原因，我最要做的就是躲开，或者上车。

当初，光模块暴跌的时候，我就很想把上述认知写出来。但，哎，当时很多的朋友重仓这个板块，我怕写出来大家觉得我针对他们，就搁置了。

没有办法，我们不能没有情商的做任何事情。

写到这里，插句题外话。记得香港《信报》创始人叫林行止。

是报界翘楚。

有一年，大陆一个财经大佬叫吴X波恰好有个机会能请教他，就向他问一个问题：

您报纸做那么好，一定跟李嘉诚、霍英东、邵逸夫这些关系很好，特别是您经常采访他们。

你猜林行止怎么说？

他回答到：我跟他们不熟。

为什么呢？

林补充道：跟他们熟了之后就没办法写作了。

说的太好了。

我们生活在人世间，社会上，总会受到这种或者那种影响。有时候顾及到影响，不是想到哪里就能写到哪里。

特别是跟很多公募、游资以及基金经理熟悉之后，写东西必须顾及到大家的感受。这点希望大家理解。

这也是为什么我那篇文章迟迟没有写。

当然了，那篇文章的底层逻辑和思想，我迟早会写出来，分享给大家。这不，今天我就把这个主题点明了。

其实，不仅仅暴跌如此，暴涨也是如此。

有时候，市场上涨的时候，很多人也去找原因，一会这个，一会那个。而找到的原因呢也未必确凿，似是而非，甚至蒲风捉影。这个时候，一直困在原因里走不出来。

其实呀，按我说，涨的事实大于涨的原因。为什么涨、哪个原因引起的涨，远远不如是否已经在涨，更远远不如明天是否继续有上涨的”事实“乃至超预期表现。

对事实和市场本身强度的洞察和敏感，以及对接下来能否持续保持这种事实的势头，才是我们最应该时时刻刻投入最大精力关注的。

而不纠结哪个原因引起的。

说的再直白跌，是哪个政策刺激的、哪个政策还刺激刺激，远远不如市场自身是否强大起来。来源股市的逻辑

战略性机会出现时，我们去哪了?

这篇文章，你从中看到了什么？

前几天，听马未都讲一个故事，故事是这样的：

20 世纪 80 年代末期，我去上海。

上海当时有一种商店叫“友谊商店”，主要赚外国人的钱，但是中国人也能买。我在那儿看到一个碗，很漂亮。当时，商店也认为这个碗是民国时期的仿制品，所以可以卖。碗底贴着一张口取纸，写着编号“55-1964”，大概是 1964 年进的库。标价多少呢？

人民币外汇 3 万元。

那时候提倡争当“万元户”，1 万元都少见，何况 3万元，还是人民币外汇。

虽然我拿不出 3 万块钱，但架不住喜欢啊，每回到上海，先奔友谊商店那个柜台，把这碗要出来，翻来覆去地看，看完再还给店员。

魂牵梦绕了半年，终于，这碗被别人买走了。

那是 1988 年，我又去上海，到了友谊商店，一看碗没了，心就凉了。感觉像是漂亮的“校花”被“校草”牵走了。 

第二年，香港苏富比拍卖会，这个碗—乾隆时期的珐琅彩黄地开光胭脂红山水纹碗—拍了 792 万元，是被日本人买走的。

从 3 万到 792 万，短短半年之间。

看到这个消息，我何止心凉了，连脚心都凉了。早知道是这个结局，当初借钱也得把它买下来啊。 

又隔了九年，到了 1997 年，这个碗重新上拍。那时候日本经济下滑嘛，把碗拿出来变点儿现。拍了多少钱呢？

2147万元。几乎是他买进价的三倍。

今天如果再把这个碗拿出来拍卖，最低估价一个亿。

一个亿啊，曾经就摆在我的面前，让我捧了无数遍，那么多次机会我都没有把握住。

过去就没了，剩下的就是一个故事。

我不知道诸位听完这个故事是怎么一个感受，于我而言，主要有两点：

一、识货能力

二、决策能力，下狠手。

故事中，马未都后悔的原因既有下手不够狠，又有遗憾自己当时没有足够的识货能力。

他很喜欢，凭直觉知道那是个好东西，肯定不值3万块，他其实也能买得起。为什么没有下狠手？最主要的就是不知道事后拍卖出来的 价值那么高。

套用我们投资领域的话来说，就是不知道“预期差”那么大！

这个故事引起我对投资的极大思考，那些平凡的思考我就不在这里分享了，主要分享一个最大的感触：

当惊天动地的“稀世珍宝”出现时，不能用平凡的态度去对待。

（国宝级东西出现的时候，不能当成普通机会，应该理解为千年等一回的机会）

我们的投资实践中会遇到很多机会，大多数都是普普通通的，是平凡的，但偶有一些惊天动地的机会。

对于机会，我们不能按照“兵来将挡水来土掩”的统一策略去应对，而应该是对每个机会先进行定性性、级别性判断和识别，一旦发现某个机会具有惊为天人的气质，应立即调动战略性资金去倾注。

千万不要对所有的机会等观视之。

马未都之所以在宝碗面前迟迟不下手，最主要的原因就是他把它当成一件普通的文物，没有真正意识到它的“惊天动地”性。

我也常常思考，其实在前面的文章中也提出过，一定要把机会分为战略性和战术性的。

也许我们平时的交易，绝大多数都是战术性的，但一旦战略性的机会来临时，必须倾注我们最大的心力。

所谓聚是冰千丈，散是漫天雪；聚是一团火，散是满天星。

但，对于大部分人来说，漫天雪和满天星的时候多，冰千丈和一团火的时候少。

我们最主要需要反思的不是战术性的机会我们不会去应对，而是那些战略性的机会出现时，我们去哪了？

我们是不是太喜欢用同一种态度去对待所有的机会，结果当惊为天人的机会出现时，我们依然“按部就班”。

或者在我们的意识里，压根就没有想过：还有惊天动地的机会。

也或者压根就没有想过去迎接那些：关键几笔的交易。

因为太喜欢应对平凡了，太疲于应战了。

而当惊天动地的机会出现时，反复讨价还价，为了计较尺寸之利而与重大机会失之交臂，同样也是一种大的遗憾。

股和股不一样，有的股必须斤斤计较其买点，因为这种股平凡，失去一个，马上还以一堆，急着追高买干嘛？

而有的股，一旦错过，也许要等好久，这种股，你去计较高几个点，低几个点干嘛？

我想马未都最大的遗憾也应该是在这里。

当重大战略性机会出现时，我们既不要困在平凡的见识里，也不要困在蜗牛角上的买点里。

战略之所以是战略，是因为它可以放宽战术的要求让我们去追求。

你说呢？来源股市的逻辑

周期：我们也来聊聊周期，但并非市场上流行的那种

周期这个东西是天然存在的。

但目前市场上主流的“情绪周期”，并非是周期的唯一解读，事实上，我认为目前流行在抖音和自媒体上的一些所谓的“情绪周期”理论，是充满很多瑕疵和局限的。

其中最主要的体现为：

1、划分的太短。既然是周期，肯定就是相对长一些，否则用节奏不就可以了，还用周期这样的词汇干嘛?  周期只有适度长一点，才符合周期的意义。周期的“周”字，本来就是一周、一圈、一轮回的意思，太短了肯定不是周期。但，很多流行的周期理论，把周期划的太小太微观，某个板块第一次大分歧都没有，有人居然把周期搞了几个高潮几个冰点了。这显然不是真正意义上的周期学说。

2、太在乎点。特别是冰点，转折点, 试错点，切换点。在乎点的本质就是追求局部的精致主义，追求“神机妙算”，不够浑厚。如果过于追求点，最终会让周期理论变成过于微观的工具，对不起“周期”这个词的本来意义。

3、太在乎涨停板。目前流行的情绪周期理论，太在乎涨停板和数板，对趋势和基本面因素，无动于衷。或者这样说，过于关注定量的东西，过少关注定性层面的东西。

4、过于在乎变化性，过少关注持续性。什么意思？就是太在乎情绪的转，而对持续的力量关注的不够。导致了眼里过多出现高潮冰点一致，而过少出现连贯、趋势。这种思路下，必然导致换股太频，对小的波动一惊一乍，经常在蜗牛角色争长短，无法在一个大的趋势股面前稳坐钓鱼台。

5、太在乎先手和买点的精妙性，而忽略后手的加仓性和持股性。太在乎时间本身，而对级别重视不够。

周期流派都信仰一个道理:万物皆轮回。但对轮回的理解不一样，有人把昨天和今天的一涨一跌叫轮回，有人把一个大的主线兴衰称之为轮回。虽然并无高下之分，但实有长短之别。

我眼里的周期，至少要长一点、粗一点、腾挪的圈子稍微大一点，能够同时容纳趋势股和连板股，或者说，能够同时解释趋势行情和连板行情。否则，周期理论就对不起“周期”两个字。

另外，下面两张插图，就是我写过的关于周期的思考，欢迎大家阅读后一起探讨。

当然，特别指出，我的观点并不代表正确，只是我个人的思考。如果你觉得对你有启发，那算没白写吧。

插图如下：

注：打开抖音和各种自媒体，当下讨论最热的的，就是周期。只不过，是情绪周期。很多人讨论的，甚至连周期都不是，只是套利情绪。其实，情绪和周期，是有区别的。关于这个问题，我今后会继续写一点文章，分享我的思考。

当然，我的观点仅仅代表我的思考，不代表对错。希望大家批判吸收吧。

关于周期问题，你如果有自己的思考和看法，也欢迎在后台留言跟我交流。谢谢！来自股市的逻辑

很多人所谓的“低吸”，其实是在“追高”

市场不好的时候，很多人就喜欢琢磨低吸。

事实上，低吸的人群确实也在增多。我曾经写过一篇文章《2亿股民在低吸》，其实，还有1亿在做T。

低吸以其日内成本低廉、单日回撤有限，占有独特的优势。

但，低吸再有优势，也是战术性的。既然是战术性的，就有可能存在一种情况：战术上看起来是低吸，但战略上其实是追高。

我最近跟一些朋友聊天，就发现这样一种现象：

有的人看起来是低吸，但事实上，为了“低吸”，错过一个股票很好的买点，等到符合他低吸的时候，其实已经是追高了。

我们来从具体的案例上看。

上图是中国出版，1处开始加速主升。这个股对于做龙头的人来说，最好的做法就是参与主升。但，我有一次遇到一个“奇葩”，他说自己是龙头低吸。我问他什么是龙头低吸，他说：

做龙头最主要的是要买的低，买的安全。为了防止核按钮，一定不能追高，一定等到低再买。

我听起来觉得很有道理，就追着问：然后呢？

他接着给我比划，后来我算是明白了，他所谓的龙头低吸，其实就是：

1处不买，因为是追高

2处也不买，因为没有低点

3...

4...

5处都不买，原因也是没有给低点。

然后时间到了第六处第七处，给低点了，然后他说符合他的模式，就去买了。当然，那个时候还没有7后面的走势。我们是对着图形比划。

我看了他的低吸之后，在大脑中瞬间蹦出一个念头：

这不是低吸，这是追高。

后来围绕这个问题我和他讨论起来。讨论了半天，他依然坚持他的“模型”和“战法”。我当然也没有必要去说服它。

当然，我也并不是说他的模式就是错的，事实上，有人就是用这一招。

但，我要表达的是，这种其实不是低吸，哪怕赚钱了，依然不叫低吸，它的本质是追高。

只不过，这种追高在“分时图”上是低的，而在整体K线和形态结构上，是追高。

这种做法，以前也有一种说法叫龙头首阴。很多年前，那个时候我还没有写《股市极客思考录》的时候，我就很喜欢用这一招。

后来，这一招我慢慢放弃了。因为我重点开始研究在1和2的地方买。最主要的原因是我后来发现，战略处的低和整体位置的适当，才是买的核心。而分时的点和模型中所谓的“低”，不是低的精髓。

今天很多人喜欢谈低吸，我就把我的这个思路转变分享给大家。我们做低吸的时候，一定要搞清楚，你所谓的低，是大结构的低，还是小结构的低。否则，你所谓的低吸，很可能是在追高。

当然，并不是说追高不对，我本人也喜欢追高呀，哪有做龙头的从来不追高的道理。但是，如果是追高，就应该按照追高的要求来设置条件。

千万不要用“低吸”来麻痹自己，以为自己是“低吸了”就比别人安全一等。如果是上述这种低吸，其风险和条件要求，应该按照追高来计算，而不能按照低吸来计算。

所谓的低吸安全，低吸性价比高，低吸有优势，事实上很可能是一叶障目，自我麻醉。因为这明明是追高嘛。

关于这个问题，我再讲个故事，作为本文的结尾。大家读完了，就更明白我要表达的意思了，故事如下：

对了，前段时间还有一个人工智能的股, 应该是光模块的，天天在涨，我有一个深圳的朋友，天天看着就是不买，问他为什么，他说自己善于低吸，结果这个股一路上涨，他一路看。后来，这个股终于如他所愿的出现一个低吸点，他立即低吸进去，然后，就没有然后了，一直跌到现在。

注：本文不代表真理，只代表我的思考。希望我的思考能启发到你，能够帮你扭转一些思路。

另外，特别说明，本文讨论低吸和追高，并不是说低吸和追高谁对谁错，事实上，追高和低吸，在交易上，各有优缺点。本文讨论的是，不要把追高误以为是低吸。也不要为了低吸而低吸。

你若明白，便是知音。谢谢！来源股市的逻辑