原生性题材 与 加工性题材

我们经常会发现，市场有的题材光芒万丈，而有的题材昙花一现，甚至只是一日游。

为什么会有这种区别？

以前，我们曾从题材级别和题材公平性的角度去分析这个问题，今天我们换个角度来分析。

这个角度就是：把题材分为原生性题材和加工性题材。

什么叫原生性题材呢？

就是自然发生的一件事实或者国策，无论媒体解读不解读、无论哪个媒体来解读，它都在那里，不增不减。不因你重视它它就有，也不因你忽略它它就没有。它是事实，它是客观存在，而且，它自带传播 效应，无论趋利性媒体是否报道它，都不会影响它的事实存在和爆炸性。这种题材我称之为原生性题材。

比如，ChatGPT诞生就是原生性的，Sora也是原生性的，mate60也是原生性的。它们的共同特点是，不因你不重视就不存在，不因你不报道就没有。

那么这种题材具有客观原生性，这种题材我也称之为硬题材。

与之相对应的就是加工性题材。那么什么是加工性题材呢？

就是这种题材如果你不扑风捉影，它可能不存在。或者说它早就存在，但到某个时候才被媒体加工一下，以热点的形式出现。加工性题材在两个地方存在加工性：

一是时间上：它不是当下发生的，而是被捏合成当下的。

二是级别和影响力上：它不具备震天撼地性，如果媒体不去加工，或者某个产业链、某个研究所不去解读和渲染，它根本无人问津。

一句话：只有被媒体和利益相关者反复去加工，它才称之为题材，这就叫加工性题材。

通过这种划分，我们就可以看出，原生性题材具有自然性和本生性，而加工性题材具有任人打扮性。前者真实，后者功利。

当我们面对一个题材，不知道它是否持续、是否具有可炒作性的时候，我们可以用上述题材划分去判断。

一般而言，原生性题材值得反复、持续去做，而加工性题材，因为是在某些利益集团反复加工之后才成为的题材，存在很大的不确定性，对这种题材要抱有足够的警惕态度。

当然，我们这里说的是“一般而言”。

事实上，任何题材都具有或多或少的“可加工”性。但，我们这里强调的是定性和基本分析。原生性题材虽然也能加工，但是它是基于一种事实本身，而且这种事实带有时间性，必须是当下的，而不是把过往很久的东西捏合而成。而加工性题材不但内容可以渲染和加工，就是连发生的时间都可以撮合。同时，加工性题材的来源往往是小作文，当然也可能是大作文，比如某研究所、某路边社。

而原生性题材的来源，往往是新闻性媒体多，甚至很多是非财经“专业”类的媒体最先报道的。

当我们区分不去清楚的时候，还可以通过一种方法判断，那就是：原生性题材最先以事实和新闻的形式出现的，而加工性题材往往以“研究性成果和导向性投资机会”的形式出现的。

或者这样说，前者多新闻，后者多喂投。

正是如此，前者有待挖掘的投资机会，而后者往往是别人挖掘好的机会送给你。

所以，后者陷阱更多。

我们在市场再遇到一个新的名词或者热点，首先要看这个热点是客观的事实，还是被制造出来的。如果是事实，我们要睁大眼睛去研究，如果是被制造的，那么就要小心中计。

因为制造这个题材的人，它们很可能是编制一个陷阱，正等着你进去呢。

再说了，凡是人能制造的，都不够稀缺。而稀缺的，往往需要“天”去制造。

当然了，题材最终还要结合级别和周期阶段去看。但，多一个维度看题材，总会多一种火眼金睛。从原生性和加工性这个角度看题材，就是为大家多提供一个维度。

当大家运用之妙之后，会知道它的好处。

好，综述一下：市场题材林林总总，有的是机会，有的是陷阱。

机会，多是原生性的题材带来的；

而陷阱，多是别加工的题带来的。(股市的逻辑)

靠谱

去年，我写过一篇文章叫《无公害、靠谱和可托付》，写完之后反应很强烈，很多人都对这个话题感兴趣，都留言让我继续写下去。后来因为写其他话题，这个就不了了之。

其实这个话题是很值得聊的，今天我就继续聊一点。

聊什么呢?

先聊靠谱吧。

靠谱是一种很可贵的品质，因为不靠谱的人太多了。

举个真实的例子。

有段时间，我在S市遇到一个“朋友”，大家一起交流股票，一起喝酒，酒到微醺，他让我给他介绍一个群。恰好，当场有一个群主，我就介绍他。结果这个哥们真那个的，第二天群主就跟我投诉，说这个哥们把他所有人轮番加一遍。

我问他怎么知道的。

群主说，他有几个朋友正好在一起聚餐，有一个人说有人加他，其他几个人也看看手机，发现他们同时被一个人通过群的方式添信，于是反应给群主，群主又问问其他人，后来发现的每一个人被他轮番加个遍。

这是什么人呀！

他想认识大佬别人也理解，但能不能矜持一下？

同一时间加遍所有人，这已经不是想认识大佬，而是想搞"传销”拉人头了。

当我把这个故事讲给另外一个大佬，他也是群主，他给我讲一个更夸张的，他说，有个哥们更过分，进他的群，把所有美女都加一遍，男的一个没有加。

我去！

这是典型的不靠谱，而且人品肯定有问题。

这种人，你敢跟他做朋友？

人际交往，最低要求就是靠谱。

谈起靠谱，我还有很多要吐槽的。

若干年前，我有一个土豪朋友想认识C市的某某某，因为某某某很有名气，经常上龙虎榜，据说股票做的不错。土豪朋友想认识他，于是找到中间人，在几乎是C市最好的饭店宴请某某某吃饭，当天晚上是用茅台来招待的。结果你猜咋地？某某某为了表达“感谢”，当天斩钉截铁的给土豪推荐一个股票，结果第二天这个股票直接高开低走，直接核按钮，当天龙虎榜显示，砸盘的就是某某某。

唉，这真是我待你掏心掏肺，你待我是要掏我的心肺。

我有一个好朋友也遇到这种情况，2018年左右，一个厦门的读者朋友，据说备重礼千里迢迢去向某某公司请教股票，某某公司给这个朋友推荐很多股票，后来这些股票也是一买就暴跌，让我那个读者朋友损失惨重。

这些，已经不是不靠谱了，而是晋级到公害的角度。

提起不靠谱，我还遇到过一些。

有一次我在J市出差，临行前L说要送我去机场。我说不用了，但他非说要说。因为朋友关系，我也不好拒绝，要不然别人觉得你摆谱。后来你知道发生什么了吗？这个L朋友在送我的路上拐了好几个路口，去办好几件他的私事。我一直提醒别耽误赶飞机，他一直说没有问题。后来我实在受不了了，我说不行我还是叫个车吧。他说不用担心，他经常去机场送朋友。结果，他拖来拖去，开车拐来拐去，到机场的时候，安检就快要停了。还好那是小机场，安检那里没有太多的人。但，我一过安检，就听到飞机要起飞的信息，甚至叫了乘客的名字。于是我一路小跑到飞机舱口，发现整个飞机就在等我最后一个人。我一进飞机，飞机马上关门。如果我再晚二三分钟，飞机就不等我。

太悬了，差点没有坐上飞机。

从此之后，我再也不让这个朋友送我去机场。太不靠谱，太没有时间观念。当然，我也知道我这个朋友是个好人，其他方面都很好，他也确实是送我，对我很热情。但一码归一码，通过送飞机这件事，我觉得他缺乏一个重要的品质：分不清轻重。时间观念单薄。

如果是普通的交往，我愿意继续跟他热热闹闹。但如果有生意、合伙做什么事，我一般不再选他了。

再跟大家谈一个不靠谱的事情。十几年前，我认识一个友邦保险的朋友，他很敬业，我也很认可他。有一次，他说他要冲个年底业绩，让我帮他一下。我问怎么帮，他说帮他填一个表格，充当他的目标客户。他再三说，只是填个表格，他们公司一看到表格，就证明他有新拜访客户，就算他KPI。我说，我不购买你们的产品，我已经有了中国人寿的产品。他说不是购买，就是填一个表格，充当拜访客户的数量。我说好。于是填个表格给他。但没过几天，我发现他们把我的银行卡里的钱扣走了，我变成了真的购买他们的产品了。当时我很愤怒，说好了不是购买，怎么把我钱都扣走了。于是我打电话给他质问，他支支吾吾，说是公司的问题。过了好几天，才退了那份保险。

太不靠谱了。

从此之后，他每次见我也是心照不宣，后来不了了之，我也失去了这个“朋友”。

从这些事情上，大家就应该看到靠谱到底有多重要，不靠谱会给人际带来都大的负面影响。

所以，做靠谱的事，做一个靠谱人，才人越来越受到别人的欢迎，才能原来越拥有更多的人脉和资源。

而不靠谱，哪怕是一件小事，也足以让别人看瘪，从此失去更多本来可以拥有的机会。

所以，我有时候也在反思，

我是一个靠谱的人吗？

是一个可以深交的人吗？

是别人在夜深人静想撸串的时候最想叫的那个人吗？

是别人酩酊大醉想一诉衷肠的人吗？

是别人扩大生意第一个想合的人吗？

(股市的逻辑)

次高板：数板战法的“私生子”

在有些人看来，做龙头就是做最高板。

这是龙头战法的极大误区，我们前面专门为此分析过。

但，还有一种战法比较诡异，说它是怼最高板吧它不是，说它不是怼最高板吧它总是在最高板附近打转，这种战法就是次高板战法。

对于次高板战法，可能有些人不太熟悉，但江湖上确确实实有此一法，该法门不是去做最高板，而是故意绕开最高板不做，直奔次高板（或者次高标，有时候也会出其不意的做次次高板）。

那么，这种战法算什么？是龙头吗？它的逻辑考量又是什么？

首先，这种战法肯定不算龙头战法，即使在误区很大的最高板战法那里，都未必算得上龙头战法，次高就更不能算龙头战法。

其次，这种战法应该是一种套路，它往往基于以下考量：

（1）、预判最高板不能持续，做次高板卡位最高板。这有点随时准备谋逆和替补的心态。

（2）、不认可最高板所代表的板块方向，但是又不想放弃情绪和周期阶段，于是选择次高板作为代表和突围。

（3）、最高板买不到，或者最高板在低位没有拿到太多的筹码，但又不甘心看着人家最高板涨，于是发动资金优势或者粉丝优势，去顶自己的次高板。

以上三个中，前两个本质是最高板战法的变种，其内心还是奔着最高板去的。而最后一个，即第三个则完全是一种产业链心态，硬是把次高顶成人气高标，甚至动用舆论说次高代表龙。

这种情况下，次高板则沦为玩物，真理在资金优势下变得弯曲。此种次高板战法，本质上就是坐庄战法。

那么，为什么选择次高板来坐庄呢？次高板有什么魔力吗？

有。次高板的魔力就是最高板赋予的。如果最高板没有价值，谁去次高板那里呢？

次高板不就是最高板的价值外溢嘛。

其实，无论是最高板，还是次高板，事实上都是对板数的膜拜产生的玩法。这种玩法本质上都是以板数为价值观来确定股票的博弈价值。这种价值取向下，最高板代表他们所谓的龙，最高板求而不得的情况下，人为制造次高板，也算是对最高板的追认和跟进。用这种方法来坐庄，本质上来说吸引数板战法的人来参与。

所以，次高板战法，归根结底是数板战法的“私生子”。

只是，数板战法的“长子”---最高板战法太为人所知，很多人不太在乎这个私生子。

我们前面分析过，把数战法说成龙头战法是对龙头的极大误解，那么把次高板战法这个“私生子”当成龙头战法就是误解plus了。

不过，如果说最高板战法还算具有龙头的某种头铁感和客观唯一性的话，那么次高板战法则把龙头彻底变为一种任资金随意打扮的小姑娘。这种风气一开，龙头战法就不仅仅是误区的问题了，而是某些资金肆意废立“皇尊”了。

故此，次高板战法比最高板战法离龙头的距离

更甚！

更远！

(股市的逻辑)

做股票要 “追高” 吗？

我经常跟一些私募和游资朋友交流。

私下里，互相推荐股票的时候，我都不好意思推。因为他们说的股票都在底部趴着没动，而我内心看好的股票，大多上涨已有一段，再买就有“追高”的嫌疑，甚至有让人高位接盘的嫌疑。

也不知道谁搞的规矩，说底部的股票、没有涨的股票、趴着不动的股票，就有道德正义感和“政治正确性”，而说涨高了的股票，则具有各种嫌疑。

或者怀疑你动机不纯

或者鄙视你能力不行

都涨了你才说。

所以，在公开场合，也包括线下人多的时候，我尽量回避说个股。

但，我内心是觉得这里面是有问题的，因为这违背龙头的逻辑，甚至违背股市的规律。

这本质上是害怕涨、害怕高，是弱势思维。

这本质上还是不想给任何人抬轿，不想让任何人占便宜，同时想让别人给自己抬轿，想占别人筹码的便宜。

其实，只要我们回顾很多大机会就会发现，适度追高不但不丢人，反而是抓住大牛股的必须。

给大家讲个真实的案例。某一年，我与几个游资和基金经理一起吃饭，席间做我旁边的一个哥们问我有什么好股，我顺口说：

九安医疗。

那个时候九安医疗是下面的位置

那个哥们倒还没有来得及说话，另外一个机构的朋友听到了，打开手机一开本能的说了一句话：

靠，你怎么推那么高的股票？

可是滑稽的是，3个月之后，这个哥们在70多的时候却向很多人推荐九安医疗。

你们说，到底是十几块贵呢，还是70几块贵呢?

说说最近的案例吧，最近最火的是正丹这个股票，但真正引起我关注的让我真正参与的它的是这个位置，如下：

为什么这个之后才开始关注呢？因为它列出监管了，且列入监管还那么强。

恰好那个时间，我去佛山去找大佬学习，我们也聊到了这个股票。后来，我跟几个机构研究员一起挖掘了这个股的逻辑，越挖掘越觉得“有东西”，说真的，我是冒着被人说“追高”的“鄙夷“的眼光做的这个股。

后来，后来你们都看到了，这个股成了独立逻辑的典范。

无独有偶，朗源股份等我发现的时候，也已经很高了。第一个涨停板我就在留意，但那个时候没有敢做，真正让我觉得它好的是这一天，如下图：

这一天发生什么了？

连续的超预期！

而且，我反复挖掘新东方、俞敏洪与它的新闻关系，越挖掘越觉得有料。于是我把它列为我的战略股票，御驾亲征。

它的每一次挑战前高、每一次强势，我不但没有害怕，反而很兴奋。因为我知道，明牌之后，不高反而不对了。

想在回想起来，真的很庆幸前几天没有因为它高而放弃它。

以上，就是三个关于追高的故事。当然，这背后远远不是追高所能形容的，我要表达的也绝对不是追高，而是下面这句话：

遇到好股，不要因为高而害怕，不要被高拦住路。

我们并非天生喜欢高，如果能在底下趴着不动就发现好股，当然是最好的了。但根据我对A股尿性的研究，真正的好股，很难趴着。稍微有点姿色的股票，都会在股价上搔首弄姿、蹦蹦跶跶，何况倾国倾城的股票？

也就是说，真正的好股，通常会用适度高的形式来呈现自己。如果我们要与它发生关系，当然要“攀高枝”一下，这一攀高，不就是“高攀”嘛？不就是追高嘛？

这是逻辑，其实也是心法。

我想，这种心法对很多人来说是抵触的，因为绝大多数的人还是喜欢捡便宜。但便宜的东西，垃圾肯定多。

这就是强势思维和弱势思维的区别。

当然，我们也不是去鼓励见到高就追，注意我们的逻辑命题是：

一个好股票，不要因为已经高了、已经涨一段时间了而害怕，要敢于付出高一点的代价去追逐美好的东西。

如果一个股没有逻辑，没有任何内生性的东西，它是高还是低，又与我有什么关系？我在乎的才不是高和低本身呢。关于这个问题，如果有心的朋友，可以去看看我的《龙头信仰》，有一章专门谈这个话题。

其实高低到最后，应该是即用即离：

当预期在，高又何妨？

当预期不在，高又何用？

放过高，不在高这个维度上纠缠。因为高和低，都不应该是问题本质，有没有内生性的逻辑、预期有没有释放完毕才是本质。

注：更多独立思考的干货文章，在《顿悟渐修》一书。

另告诉大家两个好消息：

1、《顿悟渐修》在豆瓣读书评分为9.8分。

2、《顿悟渐修》获得一个出版社的金奖。这个好消息是上个月的，我都快忘记跟大家分享了，今天股票大涨，跟大家分享下。(股市的逻辑)

龙头战法的误区（三）、晋级战法

经常有人把某某某做法赚钱了，归为龙头战法的功劳，也把某某某做法亏钱了，归为龙头战法的错。

事实上，龙头战法既没有那么大的功劳，也没有那么大的错。

并不是所有大赚的买法都是龙头战法。

比如某人从3进4的时候买入某股，后来又连续涨了5个涨停板，于是大呼：龙头战法真好。也有某人看到某某某参加某炒股比赛在短期内翻了多少倍，于是惊叹他的龙头战法真厉害，于是把其每一笔交易都拿出来膜拜，每个案例都奉为龙头的经典案例，奉为神明。

这是典型的以果定因、倒推因果，结果对了（哪怕只是短期的结果）于是就倒推它的原因一定是龙头战法，这其中的每个案例一定是龙头的经典案例。

这种做法是很有害的，也是很肤浅很俗庸的。

赚钱的交易、能够成为炒股冠军的交易，未必都是龙头的交易。世上功夫千千万，能大赚的能成为冠军的，未必都是你家龙头战法做到的。修佛不也是有四万八千法门吗？怎么有人一看到奇迹、一看到股神，就惊呼是龙头战法的功劳。

事实上，龙头不能承受之重，也不能夺人之美、抢人之功。

这些年，随着自媒体的传播，很多人对龙头的认知开始泛化，把能涨的股、大涨的股、能赚钱的人、炒股奇迹的事儿，都归为龙头和龙头战法。龙头是个筐，啥都往里面装。也许是龙头这个词比较好听，也许是用龙头来宣传更有流量，于是龙头成为一种旗号、一种成功学、一种“短线的政治正确”。

这就带来了很多误区，也给龙头带来了很大的麻烦。

因为功劳和奇迹归龙头，那么暴跌、暴亏和各式脑残和错误，也会归于龙头。

这就出现了我们经常看到的奇葩现象：赞龙头好的和骂龙头不好的，都不绝于耳。有时候他们甚至是一批人，前一个月还是前者，后一个月就成了后者，甚至过段时间还会再互转一下。

悲呼？

正是如此，我希望做一个工作，把哪些真正是龙头的、属于龙头战法的搞清楚，把哪些是伪龙头的、不是龙头的东西也搞清楚。

让路归路，桥归桥。

至少，不能把龙头当筐了。

前面几篇，我们写了数板和顶板不能代表龙头、是龙头的误区，本篇我们再写个龙头的误区，那就是：晋级战法。

比起数板和顶板，晋级战法更接近龙头一些，也更具有一定的龙头的味道。可事实上，它依然不是龙头的本宗。把晋级战法当成龙头，依然是对龙头的误解。

什么是晋级呢？

我们通常最常见的说法一进二、二进三、三进四等等。如果具体的这样做，只是一种战术和炒股模式。但，如果晋级的时候是为了成为“龙头”，比如夺得空间板、卡住最高板、卡掉最高板、晋级成功PK掉对手、晋级成功为有地位的板，这就是晋级派眼里的“龙头战法”了。

晋级战法热衷于高标之间的PK游戏，把一个个连板的高标当成赛马场上的马，谁最终晋级就把谁列为种马。

这种方法因为有PK性，有游戏性，有比赛场上胜者为王的色彩， 具有龙头的某种味道，通过这种方法也是逮住龙头的一种方式，所以，在相当多的人眼里，这就是龙头战法。这种方法信奉者也有很多，也有人把这当成龙头战法的正宗和唯一信仰，甚至把它与龙空龙捆绑起来、与情绪周期捆绑起来，仿佛非如此不是龙头。

这种流派在自媒体和大V那里比较流行，在民间资金比较小的散户那里也比较流行。

那为什么说这也是龙头的误区呢？

其一，它把龙头锁定在连板和涨停板上，缩小了对龙头范围和存在形式的认知。我们知道，龙头可以连板、也可以不连板，可以连一段时间的板再间歇性断板几天板，如果仅仅把龙头当成晋级数板来看，显然无法理解后者。历史上很多超级大龙，都不是简单的数板数出来的，比如九安医疗、东方通信、赛力斯。

其二，它依然是一种数板游戏，只是叠加了不同高标之间数板竞赛。我们前面写过，数板战法是龙头的误区，而晋级从本质上来说，依然是一种数板战法，或者说它是数板的一种变种，只不过它加入不同股数板竞赛和成活率博弈而已，无论里面的晋级成功、卡位选择还是淘汰升级，都依然是在数板里打转。这种数板晋级，更像是刮彩票的游戏，而不是入木三分的洞见和一眼望穿的认知。

其三，它把形式放在第一位，对龙头的神、特别是龙头最看重的题材级别和周期级重视不够，没有放在关键位置、没有设为前置因素。晋级赛在乎的是高标之间的连板晋级，这种晋级比赛，是连板的拓展，是形式主义的极致。它抽离了、无视了不同连板背后的不同是题材属性和周期属性的区别，直接按照“身高”进行简单而粗暴的排序和取舍，这是典型的取形不取神。

（形式相似而本质完全不一样。今天的 晋级数板是形式主义，当年是看5日均线20日均线、看各种技术指标，也是形式主义。形式主义不是一无是处，而是不能放在第一位，同时也不能把它当成本质。）

其四，它侧重于或然率，对龙头的认识只限于晋级板数的胜利，而忽略了定性性认知，对于内生性龙头、能够在前面不数板、不晋级就可以识别出龙头刻意进行回避或者视而不见。或者这样说，晋级数板是在低维上进行博弈和内卷，而不是想办法进入上一个维度来寻求解决方案。（关于这一点有机会再详细展开，升维寻求解决方案才是龙头的未来之光，这个需要专门一篇文字来阐述。）

其五，它把龙头绑架在绝对的高度上，经常会面临着晋级成功了，但也八九板了，也几乎见顶了。这种思维下经常会面临接最后一棒的风险。名曰龙头战法，结果变成接盘战法。

其六，对价值和内在逻辑的无视。随着退市和ST增多，任何一种战法都不能再无视价值性了（君不见左江和宁可乎？），与价值靠拢的龙头认知才会越来越宽。而晋级比赛恰恰与这一点背道而驰，甚至沦为位退市股接最后一棒。

通过以上分析，我们可以清晰的看到，晋级淘汰赛仅仅是一种形式逻辑上的角逐，它缩小了龙头的形式、也未触及龙头的根本，更没有为龙头探索出更高维度的认知。

把晋级赛等同龙头战法，是极大缩小了龙头战法，也降低了龙头战法的维度和品位，更把龙头战法带入机械论和形式主义的泥潭。

不过，晋级赛选出的股在某种情况下也会是龙头，因为龙头往往能涨到最后，这种巧合会让人误以为晋级比赛就是龙头战法，误以为比赛到最后选出龙头才是龙头唯一的路径和来源。这种认识限制了、桎梏了龙头战法，把一种生动灵活充满智慧的龙头思维直接降维为打怪升级游戏。同时，也让受众放弃了低位和底部识别龙头的思维选择和路径探索，窒息了从其他维度提前锁定龙头的想象力和创新意识，客观上有利于产业链高位出货，有利于通道党兴风作浪。

所以，比赛晋级无论再有龙头的味道，它依然未得龙头真味，未能把龙头带出内卷、形式逻辑和机械主义，未能把龙头带入到灵活、深刻和高维的境界。

注：

1、我不喜欢抬杠，只喜欢独立思考。如果你跟我的观点不一样，请以你的观点为准。

2、本文其实写给独立思考的人的，如果你的观点不是独立思考的，而是被别人灌输的，那我们最好不要辩论。

3、本文并不是说晋级战法是错的，只是说它不等同于龙头战法。事实上晋级PK是一种特殊的战法，或者说是一种独特的的模型，我们可以把这种模型单列，没有必要非要把它揉进龙头战法里面。它有它的可取之处和战法优势，这种战法做的好的话照样可以大赚，也有游资以这种做法而成长壮大。它与龙头战法也有交集，它也给龙头战法提供了一种思维借鉴。但，它与龙头不画等号。（注意本文的核心命题，并不是说龙头就如何，不是龙头又如何，而是要搞清楚到底什么是龙头、什么不是龙头，让路归路、桥归桥，让罗马的归罗马、凯撒的归凯撒）

4、十年之后再看本文，也许会看的更清楚。(股市的逻辑)

龙头战法的误区（二）：顶板

很多本来不是属于龙头战法的东西，但由于错误贴在龙头身上，导致以讹传讹。

我们姑且把这种情况称之为误区，或者误会吧。

误区中，数板算一个、顶板也算一个。前者上文已经详细聊过，后者，本文来好好聊聊。

什么是顶板呢？

通俗的说就是涨停了还去顶，在涨停上去买，用比较有形象化的词汇就是头铁。

顶板语境里，其实也有数板的意思，否则就叫打板、打首板、做一进二这种词汇啦.

顶板语境里，还有敢于顶一字板的意思，主动在集合竞价甚至隔夜就挂单涨停板，主动顶一字板的意思。

所以顶板暗含几层意思

打板

数板

顶板：隔夜、集合竞价主动做一字板

这几层意思放在一起，绕来绕去都绕不开一个字，那就是：

板！

即涨停板。

是的，我们承认龙头战法肯定离不开板，打板确实是参与龙头的一种方式，而且还是常用的方式。

但，把顶板当成龙头战法最大的误区在于：

1、取点不取面。

顶板的做法，剥离了龙头的土壤和环境，只去拿它最后一个华丽的动作，属于避重就轻，放弃主要矛盾、拾起次要矛盾。做龙头，最需要的不是打板的瞬间，而是要有土壤，这个土壤就是时间周期的共振、题材级别的加持、板块的风起云涌以及个股的超级阿尔法，这些综合方为龙头。而顶板仅仅是诸多环节的最后一个，甚至最后一个都还不算，哪怕是最后一步，也未必只能用打板的方式。

2、对买点的理解和想象过于单一、机械和枯竭。

把丰富多彩的、各种各种理解力的买点，简单化为板这种唯一性的买点。极大的枯竭了龙头的想象力和理解力。龙头一旦锁定，其介入方式可以竞价、可以半路、可以低吸，也可以打板，甚至偶尔顶板。打板和顶板只是其中一种手法，不能代表龙头丰富多彩的介入方式。

就像足球的头球，头球肯定是足球的一种进球法和传球法，但它不是足球的全部，它不能用来代表足球本身。

3、恶化了短线生态。

主动顶一字，制造了很多没有换手的股票，让本来该进退有序的节奏整齐划一变为一横一竖，带来了整个短线生态的极大恶化。把本来连绵不绝、张弛有度的龙头硬生生的变为没有分时图的极端股票。但，极端的一字上涨也带来了极端一字下跌，把龙头战法变成了猜一字涨停还是一字跌停的游戏，罄竹难书。

4、对选股的这个最大问题的无视和避重就轻

龙头乃百万军中取主帅首级，做龙头战法，选股非常重要。在我们的体系里，选股也被称之为定龙。只有定龙之后，买点才变得 有意义。而把顶板当成龙头战法来宣传，就是对选股这个最重要因素且是前置因素的避重就轻，是对它的回避甚至是无视，直接把后置因素当成最大要素来强调和宣传。

综上可以看到，顶板只是顶板，它不等于龙头，也既不是龙头的核心内容，也不是龙头的前置要素，它只是在某些时候与龙头战法有交集。把顶板说成龙头，把顶板后伤痕累累归为龙头战法的责任，既不理性，也不科学。

那么顶板是什么？

应该说它是一种新的套路，一种战法，它在自媒体的广泛宣传下变的流行和泛滥，它在某些时候是可以表现为威力无穷，比如市场极度亢奋的时候，诸如克来机电那段时间。它在某些股票上可以风头无二，比如恰好发生在龙头身上，诸如高新发展、九安医疗。但，我们不能剥离出龙头和赚钱环境的土壤，直接把功劳记在顶板身上，更不能因之而只宣传顶板，甚至把它简单化为龙头的代名词。

顶板是顶板，龙头是龙头，二者哪怕交集再多，也不是一个东西。

很多人把顶板误解为龙头，其实是把龙头战法简单化、符合化、口号化。这种处理如果只放在口头上，也许伤害不大，但如果在实战中这样做，那伤害就不得了了，可能一次错误就会让人回撤三四十个点，动辄腰斩也是家常便饭(君不见宁科生物、中视传媒乎？) 。而出现严重后果后，可能又会把账记在龙头身上，说龙头战法如何如何不好。

可是，那样顶板它也不是龙头战法呀，为什么让龙头来为这个事情背锅？

不得不说，这是一个极大的误会。（股市的逻辑）

龙头的误区：数板

很多次，有人给我推荐龙头。

也有留言教我做龙头的。

当然，也有留言给我埋怨龙头不好做的，龙头买不到的，龙头天地板的，等等，云云。

当我追问他们的时候，我发现这些很多所谓的龙头选手，都对龙头存在很大的误区。他们把数板当成龙头，把怼最高板当成龙头战法。甚至，当我分析我的龙头理念的时候，他们也有跟帖说我没有龙头信仰，不敢买最高板的。

哎，自媒体发达这才多少年呀，都这么整齐划一的把一批人塑造成数板战士。

其实数板也就数板了，非要说数板才是龙头，别人的那不是龙头，这就在误区上越陷越深了。

我承认，我的体系里也包括数板的部分内容，但是，我们关于龙头的认知从来都不是唯数板，数板只是其中的一个因子，既不是高因子，也不是最重要的因子，而是其中一个关联项、参考项。

如果龙头载体出现在最高板那里，那也是缘分，恰好它表现为最高板而已。而不是把这个最高板抽离出来，把其他条件都剥离掉，直接把龙头和最高板画等号。

在诸多龙头误区中，纯数板误区最大。

有时候我也在想，

为什么纯数板曾一度代表龙头？

特别是对一知半解的刚了解龙头的人，为什么他们接受的龙头战法一开始就是数板战法？

或者说，为什么数板比真正的龙头战法更容易传播、受众更广？

窃以为，简单、口号性强、易传播、符合抖音流量原则是其主要原因。目前的自媒体，最大的流量是抖音。抖音有个特点，就是你讲专业了、讲高深了，没有人听，也不容易在世俗中传播。你必须把一堆条件和复杂的因子关系抽离出一个最响亮的口号，然后反复去宣传。只要你声音大，你的流量就会大。而所有开抖音的股票播主们，他们最高的原则不都是流量嘛？哪里是文以载道？既然是流量，那就奔着受众的喜欢来。既然受众喜欢数板，那咱就推数板呗。又不像我，本博主，总是不顺着读者说，不会为了讨好读者的喜欢而违心的说东西。

于是，大家就看到了数板满大街。而真正去讲龙头的条件、成因和各种前因后果的，太复杂，也少人问津，于是就少人说，也少人知。

所以，数板战法的流行，其实是喜欢数板与输出数板之间的双向奔赴和双向喂投，是龙头思想这种本来高位的博弈体系被简单化、世俗化的结果。(股市的逻辑)

数板派理解不了的“龙头”和“龙头战法”

最近正丹走势成为全场热议的焦点。

该股涨到现在，我看很多媒体都在说，但是总觉得没有说到点子上。那我就索性说说。

我其实很早就注意到它。

因为很多人都跟我沟通这个。

最初是一个基金经理跟我聊起它，后来又去佛山跟大佬交流也提到它，我的北京的朋友也提到它。最初，我就把它定性为浙江龙盛类型的股。

为什么定义为浙江龙盛类型的？

因为都是化工，因为都是业绩超预期，也因为我在浙江龙盛案例上深度参与，而且很多学生和朋友都见证了，我也把这个案例写在《香象渡河》上了。

所以，当这个股票跳出来后，我和我的朋友们都异口同声的说：

又一个浙江龙盛！

当然，我钟情这个股还有一个原因，那就是这个股情绪派看不懂，数板派不认识。

情绪派的那些数板、冰点、分歧转一致啥的，在这个股上无效。这个股就是硬打硬进无遮拦。

没有情绪派，这个股会顺畅很多。

同时，这个股也说明一个大是大非问题，那就是到底什么才是龙头？

是数板？

还是图形？

都不是。

而是强大逻辑支撑下的领涨，同时也证明了龙头四维：

第一性

价值性

领涨性

市场性

前段时间有个朋友给我发信息，说龙头战法失灵了，龙头战法天天跌停，云云。我问题他的啥龙头？他说是某某某连板龙头？

我一听就知道，他学的势数板龙头和网红龙头，而不是真正的龙头战法。

我本人关于真正的、原教旨的龙头战法写了无数篇文章，但总被淹没在各种抖音和自媒体，总被各种伪龙头战法给遮挡。

有时候我也纳闷，为什么很多人总是把数板当龙头，而不是把一种领涨精神和强大的逻辑当龙头？

想来想去，只能说是，独立思考的原因。

不过也好，让他们战斗在数板那里，拥抱龙头的外形，我们则去拥抱龙头的精神。

对了，文章写到这里，突然发现正丹停牌了。

停牌，难道是证明江湖地位吗？

注：我们是分享一种逻辑和一种精神，不是就个股而个股。

道家有云：“即此用，离此用”。

希望大家能明白。(股市的逻辑)

顶流的错觉

多年以前，有个顶流的公募基金经理，把国内价值粉的最大流量圈起来聚集起几乎最大的产品池，持续不断的推高一只股。

最后，已经分不清是那只股上涨他才去买，还是他买了那只股才持续涨，反正此时的顶流陶醉在自己光环里。

其实顶流此时是危险的，因为他看不到市场。

是的，“看不到市场”！

大家可以想象一下，也许那个东西没有那么值钱，也许它不会涨，但是因为一个人买了，这个人

或者资金无限大，

或者粉丝无限多，

那么就会引起股价暴涨，这种暴涨在某种程度上不是“合力”，而是资金的力量和粉丝的力量。

不过站在顶流自己的角度，他会觉得是他看的准。

这就形成了一个误会：顶流个人的溢价扭曲了市场的溢价。

这也带来一种错觉：是我厉害，而不是市场厉害。

那么，长此以往他会越来越看不清市场本质，因为指哪打哪，买哪哪涨，既然这样就不需要看清市场啦。

也许有人说，这不是挺好吗？

非也！

个人流量的溢价也许短期能扭曲市场，但长期来看，归根到底，还是市场说了算。

最终一定会路归路、桥归桥。

这就像某些流量明星拍电影，也许靠个人流量能带来高票房，但高票房不代表高演技和高艺术价值。任何明星的流量光环最终都会褪去，明星最终还是要靠艺术成就。但，如果有的顶流觉得自己票房高就是艺术家了，那肯定是自欺欺人，同样也是一种错觉。

股市亦如是。

靠公募能力募集到源源不断的资金，或者靠很多粉丝的跟风盘带来股价短期的惊艳，并不代表自己看懂股市的能力强，恰恰相反，它会掩盖看懂市场的能力。越是粉丝推动和资金推动带来的短期繁荣，越应该警惕自己失去市场知觉。

所以，顶流最应该警惕和反思。

但现实中我们看到的恰恰相反，很多顶流一旦流量加身，就觉得自己封神了，指哪打哪，挂什么单什么股涨停，于是乎飘飘然，留恋于各种光环与聚光灯，以“得道”和“过来人”身份俯视芸芸众生，甚至

不顾市场规律

不管有无情绪

不论是否有基本面共振和加持

也不管是否有板块联动

直接“制造”各种高标和次高标。

如果侥幸成功一两次，就又加强了顶流内心的骄傲：

看吧，市场已经成为我的玩物！我可以完全战胜市场！

甚至有一种前不见古人、后不见来者的感觉。

......你别笑，如果你连续带着你的粉丝流量做对若干次，你也会有这种感觉。

但，危险就危险在这里，因为这不是遵循市场规律带来的收益，而是粉丝规律带来的收益。

而粉丝是乌合之众，水能载舟，亦能覆舟。一旦翻车一两次，做错一两个股，或者一旦市场真正露出它的残酷一面，顶流就会发现，当初被飘的有多高，后来就被跌的有多深。

最后一定会发现，市场才是最后那个唯一的神。向市场的本质靠拢，而不是向流量靠拢，尊重市场而不是玩弄市场，才能长治久安。

凡是不靠理解市场得来的荣耀，市场一定会收回去。

顶流，只是流量之顶而已，并非智慧登顶。

注：如果你跟本文观点不一样，请以你的为准。

本文其实十天前就写好，是出差时写的，只是当时没有写全，留在草稿箱里。昨天夜里把它写完了。

本文提到的顶流包括某坤、某兰、某某伟等等，也包括杨幂、李沁、热巴等等，还包括.......。但并无不尊重之意，而是分析一种现象。

如果顶流看到我的文章，他应该能读懂我善意的提醒.(股市的逻辑)

两副毒药：纯数板和全仓单吊

最近一段时间，某些自媒体或者某些IP，经常会给一些股民示范两个“榜样性”的东西：

一、纯数板，谁高顶谁。

或者顶一个次高。（其实次高本质上还是数板逻辑，还是以高和板数来论股票，只是没有最高极端。但，五十步百步而已）

二、单吊，全仓all in 一个股票。

单吊对的时候，快速翻倍甚至很多倍，于是很多其他媒体广泛跟进，然后获得无数流量。而夭折，又能制造话题，依然获得流量。单吊对流量和话题的贡献最大。但，单吊的副作用在于，一旦其粉丝和受众被蛊惑或者模仿，就容易账户快速缩水，甚至爆仓。

如果我们把这当成医生开处方，那么这个处方里的纯数板和单吊这两副药到底是什么药呢？

我的观点是：

偶尔是良药，但大多数时候是毒药。

对某些天才是良药，但对大多数人是毒药。

对做庄者是良药，因为能勾引其他资金全仓接盘；但跟随者是毒药。

我本人学过药理学，西医系统的和中医系统的都学过，而且我自学过很多年中医。那我就把它比着药去谈谈这个东西。

先说说纯数板。

无论是纯数最高标，还是纯数次高板，对于某些天才，对于某些行情极好的岁月，确实能够快速积累财富和名气，那一刻，是良药。但是久服，或者推而广之的服，则必中招。

为什么呢？

因为A股真正行情好的岁月并不多，股市更多的时候是风平浪静、波澜不惊。我们不能以股市好的时候总结出来的数板战法推而广之的套用在所有的时候，更不能养成数板的惯性和习性。

对于后者，可不是毒药吗？

有人可能会反问：为什么那某某某怎么数板数成游资，比赛的时候总得第一？

是的，但人家是天才。

天才服用的药，你也敢服？

数板是一把利刃，对于天才，特别是有一些同时有人脉资源和资金联动的天才来说，可以做到削铁如泥、天山折梅，但是对于没有这些的人呢，可不就是毒药吗？

再说说单吊

不知道从什么时候起，做龙头要单吊，否则就配不上所谓的信仰和勇气、就不够男人。

单吊这个东西，当然有它好的一面，对于比赛型选手，如果你要扬名立万，单吊可能让你脱颖而出。

另外，如果遇到超级好的龙头，比如九安医疗这样的，或者超级确定性的股票，比如曾经的小康股份，单吊确实可以一日千里、快意恩仇。

但，如果踏错股票“遇股不淑”，同样可以快速的粉身裂骨、自由落体。

此法，可以偶尔用之，关键时刻确实可以让自己的账户大放异彩，但不可视为习惯性用法，否则一轮行情下来就会让你销声匿迹。或者稍微运气不佳，连错二三次，则账户不保。

而谁又能保证自己不连错两三次呢？谁又能保证每一轮行情都踏对呢？

再说说做庄者

算了，这个问题不说了，太敏感了，你懂的。

最后说一下：

纯数板和单吊是两副药，任何一副单用，都毒性。如果放在一起用，既纯数板又单吊，那就是最毒的毒药。

如果你要用，首先问自己：

是天才吗？

行情极好吗？

运气极好吗？

如果都不是，也许你能成为欧阳锋，但更多的可能是成为武大郎！

注：再给个彩蛋

如果成为欧阳锋的，可能会到处宣讲纯数板和单吊的好处，但成为武大郎者，就再也没有机会开抖音、发微博。

于是世人能听到的最大声音就又是这是良药。

到底是良药还是毒药呢？这跟刀郎《罗刹海市》里最后一句话一样：

这是人类根本的问题！(股市的逻辑)

乖乖，连分歧都是一字板，短线生态有滑向沙漠化之忧！

有一个游资朋友爆粗口：

加速用一字板，我忍了

下跌用一字板，我也忍了

现在TM的，连分歧都用一字板，我XXXX

确实是，现在连分歧都没有分时图了，直接一字板完成分歧。

按说，分歧代表多空意见不一样，有纠缠、犹豫和分时斗争的成分，但现在，连这个都省了。

这说明这个市场有多扭曲。

市场发展到今天这一步，当然原因很多，但我觉得最主要的是同质化。同质化让看多的时候，一起看多，谁也不想落下，于是一字板拿货；一旦感到不行，直接一字板出货，连看一眼分时图都懒得看，直接摁跌停卖。

这种同质化的根源在于，自媒体持续不断的向“精准粉丝”普及情绪理论，甚至亲自上场带领“精准粉丝”买的时候一起买，卖的是时候一起卖。

同质化消灭了观点的灰色地带，消灭了理解力的时间带宽，让分歧不再有时间差。

特别是对情绪周期过分的普及以及肉眼可见的一致化认知。比如：

一字定方向

超预期情绪直接顶龙头

情绪退潮直接卖龙头

情绪正反馈如何

情绪负反馈如何

......

这些东西，如果喜欢数板战法的这批人被精准喂投，那么其行为会高度的整齐划一，不再有理解力的混沌地带，一字板就变成了常态。

唉，不得不说自媒体改变  A股呀。

也许有人说，前几年也有自媒体呀？

那不一样，以前的自媒体是文字类为主，理解上还有偏差，现在的自媒体则以视频刺激为主，打开视频直播给你对着图讲，不可能再有大的偏差了。

另外，我不知道大家注意到了没有：

以前的自媒体，那些老的股神和大V ，都是偏于讲一种认知和逻辑，某某心法、某某语录；而新的股神和新的自媒体，更多的是直接上图告诉你买了啥卖了啥，直奔股票代码本身。

这样一搞，哪里还有偏差，就连最笨的人也被迅速绑在有限的几个代码上。不但同质化，而且精准同质化了。

更别提网红带货炒股了，一人买卖，无数人背后直接抄作业。这就不仅仅是同质化，而是一致化。

这种情况下，分歧只在“意见领袖”一念之间，他说涨就是涨，他说跌就是跌，哪里还需要在分时图上磨蹭半天？

只不过，这样搞，苦了A股的短线生态。

如果连分歧这种最应该纠缠的过程都一字板的话，那么短线生态会迅速沙漠化，到时候伤害的是，是所有人。

真的希望“意见领袖”们在自己过瘾的同时手下留情，也维护下市场生态。

因为这是我们脚下共同的土壤！（股市的逻辑）

咦，现在的龙头都没有分时图了

咦，现在的龙头跟以前不一样了，现在的龙头有很多都没有分时图了。

上的时候，一旦确定为龙，就一字上；下的时候，一旦要证伪，也直接一字下。

为毛？

窃以为，有几点原因：

第一，网红带货，一个有影响力的人买了后，通过各种手段影响了一大批人，形成流动性井喷，跌的时候互相踩踏，形成流动性窒息，甚至用通道排一字跌停出货。这样搞，哪里还需要分时图？

第二，同质化。随着视觉（抖音、各种群）类自媒体的兴起，龙头、特别是数板式龙头过分被普及，人人都知道，而且简单粗暴，直接数板。导致了这个赛道拥挤且雷同。

第三，这个是我今天最想说的，内卷升级，卷到高标和龙头这个地方了。关于这一点，我先引用下我的一个朋友转发给我的一段话，如下：

以前只是首板各种买不到很难买，量化AI太多太多了。现在终于卷上龙头了，接力也开始快节奏了，向上一字买不到，向下一字卖不出，用魔法打败魔法。市场终于进化到人人都一样了，家人们一起感受市场的残酷吧，哪有那么容易点点鼠标就赚钱的事情哦。

斯言极是！

市场卷到了一个最有流动性的地方，那就是龙头。

以前，龙头是小众，一小酌人玩，甚至被人看不起或者被边缘。但现在，我给你们说，很多公募基金经理都跟我讨论龙头，什么情绪，什么几晋几，什么卡位了，等等，有的甚至反过来教我来。

为什么这样？

因为市场上的大牛股少了，长牛票或者长期价值主义的股票少了，而局部的龙头多了。很多群众和散户都不相信价值和长牛了，当然在这里必须踩一脚量化，因为量化的来回收割和短视，让长期牛股失去很大的群众基础，现在的群众都被龙头拉过来了。大家一来发现流动性都在龙头上，那不疯狂的卷龙头才怪的，这就形成了大家看到的龙头连分时图都懒得走了。

当然，这种情况是长期还是短暂现象不好说，但有一点可以肯定：没有分时图的龙头会比以前多了。

内卷如果没有外力，只会自我加强，不会自我消退。如果要消退，

必须网红带货式炒股退潮；

必须量化被极大监管；

必须公募和长期资金能够重新打造长期主义牛股

否则，会有更多的股票没有分时图。

唉，无论你喜不喜欢，无论是骂还是赞，市场已经卷到这一步。虽然我觉得这种卷是对所有市场玩家的伤害，是对短线生态的的破坏，但，我们必须面对这种事实。

同时呼吁一下：

慢下来，不要吃相太急。(股市的逻辑)

马斯克、雷军、小米、龙头与跟风

最近有一个读者留言，是说龙头与跟风区别的，我觉得说的非常好，决定分享给大家看看。

彭老师，我最近发现一个龙头和跟风的区别，它们所对标的东西不一样。龙头对标的是自己的未来预期，或者是以前的龙头。而跟风对标的是当下的龙头。

这就是为什么龙头跌起来恋恋不舍，因为龙头的未来预期是扑朔迷离的，市场没有人能把握住龙头还有多少空间。而跟风之所以跌起来吓人，因为龙头一弱，跟风的预期便不在了。

我记得当时我看完这段话后，非常欣赏，也很认同他的思维方式。于是我做个跟帖：

说的非常好

马斯克说，特斯拉对标的是物理的极限和科学的尽头，而小米对标的是特斯拉

当然，事后看我发现我犯了一点小错误，因为马斯克的原文不是这样说的，马斯克是说：

对任何技术进行评分的正确方法不是将其与竞争对手进行比较（太容易了），而是将其与物理极限进行比较。

不过，我跟帖的精神实质是那个意思。

关于小米、雷军，最近是很热门的话题。对这个问题我是这样的看的，雷军是成功的商人，小米也是成功的企业，这点毋庸置疑。

但，如果按照龙头战法，雷军和小米更像是补涨龙，而不是龙头。雷军是成功的商人，但如果说伟大、是领军，我觉得似乎缺点东西、（当然，这里不抬杠，如果你觉得他伟大和领军，我也尊重你的说法）

正如文章开头引用的话一样：

龙头和跟风对标的东西不一样，龙头对标的是未来预期，套用马斯克的话来说，龙头是要挑战物理极限；而补涨对标的是当下的龙头，套用马斯克的话来说，补涨对标的是竞争对手。

一个是为未来拓展空间，一个是享受别人拓展的空间。一个是前人栽树，一个是后来者树下乘凉；一个是孤独的开拓者，一个是跟风成功的群雄；

精神气质不一样。

基因不一样。

这种区别，也同样是龙头与跟风的区别。

用这里例子来阐述我心中的龙头，我想大家更容易明白龙头的含义，也更能在实际投资中找到真正的龙头：

龙头是破局者

龙头是引领者

龙头不是群雄，龙头是绝世而独立的英雄！(股市的逻辑)

戏精

很多年以前，有一个超级有名的股票----事隔很多年了，今天可以说说它了---叫金龙鱼。它曾经有一段“戏”让我至今记忆犹深。

彼时，几位海龟，还是博士，还是管理着很多钱，高智商还多金，他们有一次吹金龙鱼这个股票。

当然，吹票我见多了，这没有啥。但是，他们吹票不一般。他们是这样吹的：

金龙鱼有一次推介会，小范围的，在这个会上，金龙鱼的高管会来。但推介会要开始的时候，高管突然接到郭老板的命令，不让来了。原因是他们不想让那么多人知道这个公司后面还有那么多大的规划，也不想让公司股票上涨太快。

它们想压着股价。

如果你听到这个消息会有什么反应？

当然是觉得这个公司不一样，对吧。

别的公司都想涨，恨不得把利好都放出来，但金龙鱼的吹票手不一样，它们反其道而行，说公司不想让外面人知道还有那么多“大手笔”，也不想那么多人买它们的股票，它们想压着股价。

这是反差呀，也是欲擒故纵呀。

越是这样，越给人一种感觉：这个公司在“压股价”，这个是好公司，压完股价之后，一定会大涨。

一出好戏呀。

真是让我想起了《繁花》里的一句话：不响最大。

用“压股价”这个戏来制造股价即将暴涨的预期，这是顶级的吹票。比那种王婆卖瓜的吹也不知道高明多少倍。

而结果呢？

就当把所有人胃口吊到最高的时候，金龙鱼不但没有涨，反而大跌了。后来发生的事情说明，“压股价”的噱头就是一场彻头彻尾的戏精行为。

从那之后，我再也不相信“戏精”了，我只相信整体的赚钱效应，只相信板块整体的走势。如果整体板块好，没有加戏我照样会相信它；如果整体板块不好，加再多的戏，我依然不相信它。

这个认知帮我摆脱了外在戏的干扰，专注于对个股与整体关系的观察与思考。

无论外在的戏再精彩，我眼里关系的只有α与β。

金龙鱼的故事事过多年，压股价也演变成了很多不同的版本，比如压异动、规避监管等等。但，无论怎么变，戏精永远是戏精，它们只会为一个股票加戏，而不会改变股票走势本身。

但，让我搞不明白的是，为什么那么多人天真的认为“戏精”的戏是为了股价大涨？不涨或者没有大涨是因为要压股价？

也许戏说中充满太多传奇和一厢情愿，所以很多人愿意相信股价的“戏精”行为是为了大涨做准备。可现实没有那么多一厢情愿，股价以自己的斩钉截铁的冰冷步伐向外界证明，它的走势与所谓的压股价没有太大的关系。

戏精行为终归是表象，而整体的赚钱效应和板块整体的势才是根本。

下次再见到戏精行为，忽略它，该看涨涨，该看跌跌。

一切与戏精无关。

注：在我眼里，股价有时候是一种函数关系。这种函数里，加戏减少戏所占的比重很低很低。但很多人总是把眼光放在戏精的一些小动作上，而对更大的东西视而不见。实可痛也。

写下本文后，也许那些戏精股，那些所谓压股价的股会大涨或者大跌，但这些都不是戏精这个因子决定的，而是更大层面的东西决定的。本文的目的就是想引导大家思考更大的东西，不要总是思考那一分钱异动压住没有。(股市的逻辑)

唯势马首是瞻：优势在我 还是 优势在敌？

股市如果不变，那它就太容易了。股市难就难在变。

枪声一响，作战计划作废一半，这句话用在股市最合适不过了。

但，在剧烈的变化中，你对一些底层的规律性东西是更加看清了、更坚定相信了呢？还是动摇了、怀疑了呢？

这个问题很重要。

其实我们说股市多变，是股市的现象多变，是外在的表现多变。但同时，我们发现这些表象背后的底层规律不但不多变，反而会加强。

哪些底层规律呢？

比如：

坚持主线

坚持龙头

少做杂毛

少做补涨 和后排

以及，

坚持以“势”为中心

最后一条，我们还专门写了一篇文章，把势比作脚，而各种外在花里胡哨的东西比作鞋。提出很多时候是脚的问题，而不是鞋的问题。

脚和鞋的比喻其实是为了更好的说明势和股价现象的关系，也是为了形象的阐述“龙头是一段势的载体”。

这是我们对市场底层逻辑的深度认知之一。

这个认知，是我们在多次的行情变化中反复观察到的，而且，随着行情变化的复杂和操盘阅历的增加，我们对这个认知不但没有改变和动摇，反而愈加坚定。

前几天，市场在跌，大盘核心股核按钮频出，这种情况下“势不在我”，所以无论怎样规避异动和监管制度，我们都认为那个时候不具备打大仗的条件。

但今天早上，各种政策层面的消息满天飞，集合竞价更是有核心标的股巨单顶一字，开盘没有多久很多股纷纷涨停，连板股也也蔚为壮观，此种情况再明显不过的告诉我们，此时此刻：

“优势在我”！

对于有经验的老手，看到这种情况，一定会明白：“脚”变了，势变了，此时可以下场干一架了！

这就是“势”的思维，这也体现对“势”的变化“以变应变”。

记住，这里我们不是预测，而是应对。应对中，我们的核心函数就是势，我们时时刻刻唯势马首是瞻。它往上，我们跟着上。它走下，我们跟着下。

需要说明的是，有时候“优势在我”与“优势不在”可能随时逆转，就像战争一样，上半夜可能还是守，下半夜就可能发起突袭和进攻。这一些都是根据战场态势的变化随机应变。

股市是一种没有硝烟的战争，这里的优势互转更快、更反复无常。但，正是因为其多变，我们才更应该跳出其表象，抓住其背后的粗线条的底层规律。

这些底层规律中，观察“优势”在哪里以及唯势马首是瞻，就是十分重要的一个。

如果我们真正的把握住这个层面的东西，那么，模型层面、分时层面以及感性经验层面的东西，就显得没有那么重要了。

分时是否异动

指标是否到位

K线是否完美

......

也就真的变成了小孩子过家家似的东西了。(股市的逻辑)

是脚的问题，而不是鞋的问题

昨晚很多人给我电话，聊一个话题;

某某某卡异动了，明天是不是开启二波要大涨？某某某异动了，是不是第二波来了？

我问为什么?

他们说：最近它之所以不涨就是因为重点监控，现在正好价格卡住异动了，明天就不被监管了，所以明天就要腾飞了。

听完这种逻辑，我一时说不出话来。久久之后，脑海中突然浮现一句话：

鞋重要还是脚重要？

如果说外在的各种道道是鞋的话，那么内在的动力就是脚。价格的运动从根本上来说是脚决定的，而不是鞋。但很多人总是喜欢在鞋子上找各种蛛丝马迹，而不知晓，脚的大小才是根本。

那么，具体到股市上，什么是脚呢？

那就是势。

势的起落就如同脚的大小，它决定鞋的大小，决定我们穿什么鞋。而不能相反。

所以有一个笑话叫削足适履，就是这个意思。

一个股票是否上涨，不是有各种制度和卡异动这些外在决定的，而是由整体的势决定的。不是有这么一句话嘛：龙头是一段势的载体。

当势如破竹，板块内各种股票风起云涌的时候，那么哪怕是最强力监管下的个股依然会我行我素、放浪形骸、怒目金刚。

而当板块退潮的时候，板块内各种股票阴雨绵绵、跌跌不休的时候，别说放开监管，就是上面政策鼓励它上涨它都未必能蹦跶一下。

监管与卡异动只是外在的表现，只是一个股票穿的鞋而已，势的升降起伏才是脚本身。我们最大的心念和锚定应该放在后者，而不是前者。

记得有这么一句话：

以前，有贼心没贼胆

后来，贼心和贼胆都有了，但贼没了。

股市也是一样的，关键是这个“贼”还有没有，而不是这个异动那个监管。想想看，克来机电贼心贼胆在的时候，哪个监管管住了它？它不照样天天大涨？后来贼心和贼胆不在的时候，哪怕不在监管了，它还能涨吗？

当然不能。

不在其时也!

不在其势也~！

就像现在放开计划生育，还有那么多人愿意生吗？放开房购，还有那么多人愿意购房吗？

当然没有。

早已经不再是某个制度的问题，而是时势不同也！

换句话说，早已不是鞋的问题，而是脚已经不是当年的那个脚了。

时移势移也。(股市的逻辑)

暴跌与周末的爆吹有关吗？

今天很多板块暴跌，很多个股也暴跌。

特别是，周末被小作文狂吹的热门个股以及热门板块，比如

Kimi板块

AI语料板块

高速铜缆互联板块

......

于是乎很多人得出结论，诸如：

大热必死

周末爆吹必死

小作文的股票必死

.....

说实话，我也讨厌小作文，更讨厌爆吹，因为我喜欢市场自发的节奏。

但，一码归一码，把市场暴跌说成是周末爆吹引起的，甚至进而上升到一种规律性的结论：

周末越吹的题材，越容易死

---我觉得是值得商榷的。

原因有二：

其一，从过往历史看，周末爆吹的题材和个股，有的不但没有死，反而兴奋了未来的一周，诸如刚刚过去的飞行汽车，即低空经济，上上周也是爆吹，结果不但没有吹死，反而迎来上周飞行汽车的大炒作.万丰奥威、卧龙电驱等股不但没有被吹死，反而飞起来了。另外，服务器、算力，我记得也有一个周末被爆吹，吹了后，高新发展和工业富联也是继续带领它们上涨。去年的很多热门板块，比如CPO,我印象最深的是鸿博股份，也曾经被周末爆吹，不但没有吹死，反而大涨。

这说明，周末被爆吹的股票，是否容易死，并非是一种规律性的东西。那么它是什么性的东西呢？这就是我要说的第二点了。

其二，一个热门股票以及一个大热的板块是否容易死，与爆吹的关系虽然有，但其更大的影响确是该题材的级别与周期阶段。如果题材级别巨大，比如去年刚刚诞生的ChatGPT，那几个周末都是被爆吹，不但没有死，反而形成一种共识，开启了如火如荼的上涨之势，而题材本来就立不住的股票，不论吹不吹，都容易随时歇火。

还有一个就是周期阶段，或者说市场状态和市场环境。

如果周期是上升期，市场饥渴，周末无论啥消息，周一都容易大涨，比如今年刚开年那些交易日，克来机电几乎每一个周末都被吹，咋没有被吹死？

另外，我们再把视野再放远一点，凡是经历过牛市或者相对牛市的朋友都知道，周一往往很关键，周末的利好或者被吹，往往会形成周一的井喷。

这说明，周一是否容易被吹死，最根本的因素不是吹本身，而是周期阶段，和市场环境，吹只是外因。

或者这样说，股市有自己的规律，市场有自己的节奏，这个节奏会受到外力的影响，比如小作文，比如狂吹，但市场更多的是受到自身运作内因的影响。这个内因就是：

周期

阶段

以及

被炒作题材的级别和革命性

如果置这些根本性因素而不顾，仅仅从周末是否被吹来得出一个结论，容易陷入现象总结的陷阱，进入形而上学的归因。

俗话说，交人要交心，浇花要浇根。其实总结事物的原因最好也要求其根。本文并不是说小作文和爆吹对市场没有影响，而是说它不是根。我们要养成在根处思考和归因的习惯，要善于分析大环境和级别性因素，并非仅仅就现象而现象。

再说了，即使是现象的总结，也要反复比较若干次周末小作文与周一股价的关系，而不仅仅是看一两次。

你说呢？注：本文班门弄斧，也是抛砖引玉。如果你觉得我的观点跟你不一样，请以你的为准。(股市的逻辑)

龙头应该是马不停蹄的领涨与无处不在的影响力

前几天跟一个朋友交流，席间，我说最近的持仓.

对方立即“反讽”道：

你怎么不是龙头战法？

我非常愕然。

因为我几乎天天都在跟北上广深最核心的龙头战法朋友交流，我们谈股票是，没有人说我们做的不是龙头战法。居然有个人突然发问质疑我：你这不是龙头战法。

于是我问个究竟，怎么个不是法。

对方说：

你这个股是趋势，它不连板，没有连板预期。

他这么一说，我一时无语。

按照他的逻辑，英伟达也是龙头，因为英伟达是当仁不让的趋势，也不连板。或者说，英伟达没有每天涨幅超过10%，或者5%，所以不是龙头。

这不是讽刺吗？！

如果你说英伟达不是龙头战法，那么龙头战法一词还有什么存在的必要吗？全球所有资本市场，所有的科技巨头，都在盯着英伟达的一举一动，英伟达也以自己的实力和独特的存在睥睨众生，可以说它是AI宇宙龙头，结果有人却用自己的龙头数板法把英伟达排除在龙头之外。

多么滑稽！

龙头战法因为名字带“龙头”一词，非常高大上，于是很多人就把自己的那套强加上龙头。这也无可厚非，谁不想师出有名？

但问题是，不能把龙头战法关起门来用数板来自娱自乐，更不能因此而排斥别人的方法是龙头战法。

当年，美国有一位大佬炒作伯恒利钢铁，该大佬被誉为龙头战法开山者，他就是利佛摩尔，而那个伯恒利钢铁如果我们回头去看其走势就是典型的、彻头彻尾的趋势运作，不能因为它趋势了，就不是龙头战法了。如果是这样的话，龙头战法的祖师爷做的都不算龙头战法了？

这太反讽了。

想到这里，我不得不说，龙头一词虽然各自表述，但其灵魂永远是领涨和火车头，这里的火车头不仅仅是某个小圈子里的火车头，还必须是整个市场的火车头。

我们可以做这样一个想象：把市场比作一副巨大无比的画卷，我们站在整个市场之外的高高之处俯瞰市场，最先看到谁、谁最光彩夺目，那么谁就应该是龙头。

无论它是连板，还是趋势。

不因连板而排斥趋势，也不因趋势非废连板，

守住真神，不苛求于外形。

忘记板，记住板，都不应该是龙头的最高本质。借用佛经里的一句话，对这个问题应该是：无念，无无念。

龙头应该超越板，思考地位。

把板的念头放在最高位置以及完全扔去不顾，都不是龙头的本质。龙头的本质是

马不停蹄的领涨、

无处不在的影响力

以及 绕不开的地位与存在。(股市的逻辑)

龙头换一套衣服你还认不认？

昨天，我们曾经说过做龙头不要着相。

为了说明这个道理，我们说过：

XXXX不就是捷荣技术换一套衣服嘛？

其实这句话可以推而上升一下，我们再进一步追问

龙头换一套衣服你还认不认？

市场千变万化，龙头也会存在不同的载体形式。市场好的时候它会连板，市场不好的时候，它会断板；炒概念的时候它偏于空板，炒基本面的时候它偏于趋势。

其实这些都是龙头的外在表达，或者说龙头的“衣服”。

这些衣服不是龙头的本质，衣服里面那个有趣的灵魂，才是龙头的本质。

那为什么很多人总是只记住衣服而不记住灵魂呢？

因为自媒体时代，衣服作为外壳容易传播，它看得见、摸得着，而灵魂难以传播，因为它看不见、摸不住。所以，很多大V为了流量干脆直接把连板这套衣服等于龙头直接加以宣传，于是就形成了龙头只有一件衣服的感觉：那就是连板、就是数板。

而当龙头换衣的时候，不承认它。

想想其实蛮可笑的，我们自己每天都换衣服，为什么不容许龙头换衣服？我们的、亲人、同事、朋友无论他们换什么衣服，我们都会认，但龙头换一套衣服就不认了。

这不滑稽吗？！

所以，我曾经写过一个口诀，不知道大家还有印象没有，那个口诀就是：

弃剑诀、得剑魂！

我不知道有多少人深度思考过这六个字，反正我每次想起这六个字，每次都有不一样的感觉。

因为着相是最容易的，离相是最难的，剑诀容易得，剑魂太难求。

但是再难，也要越过“着相”的境界。因为只要你还着相，就会一直忽略它的本质。哪怕你总结的再多，依然无法摆脱相的干扰，以至于它换一套衣服，就把你给蒙蔽了。

所以我们要看衣服里面的灵魂，而不是看衣服。

这个灵魂就是：谁代表赚钱效应，谁能领涨，谁就是我们要找的龙头。

管它穿什么衣服呢！(股市的逻辑)

做龙头千万不能“着相”

赚钱效益在哪里，龙头就在哪里，而不是连板在哪里，龙头就在哪里。

固守在数板里，其实是对龙头战法的误会，因为它只是龙头的外形之一。但就是这个误会，很多人可能一辈子就走不出来。

因为自媒体的洗脑以及各种机械主义的流行，很多人喜欢人云亦云，把龙头等于数板。

殊不知，数板只是龙头的一种形式。

只要符合龙头的精神本质，任何形式都可以做龙头。最近的白马就是龙头的另外一种典型的存在形式，白马也诠释了龙头灵活的存在。

今天跟几个游资聊天，我们开玩笑的说，XXXX不就是捷荣技术换一套衣服嘛。

其市场地位，其题材的内涵，其领涨性，甚至妖性，都跟以前的任何一个龙头一样，既像捷荣技术、又像九安医疗，这就是地地道道的龙头。

而痴迷于数板的人则说市场没有龙头，或者继续在数板里找“下一个”龙头，对目前大摇大摆的龙头就是因为外形不像就视而不见，着实惋惜。

而连板的很多股，今天大面积跳水，这些厮们以自己的行动告诉大家：不能形式主义。

而换手中军龙也以自己的行动告诉大家，谁才是这个市场赚钱效益的存在，谁才具有容错性，谁才是真善美的龙头？

《韩非子·外储说左上》有一个成语，叫：

买椟还珠。

大概意思是说，有人买装满珍珠的木匣，却把珍珠退还了。

如果把龙头的外形比作木匣，那么是断板还是连板、是数板还是趋势，就是木匣具体的样子。

而珍珠就是龙头的本质。

固守数板作龙头，不就是只要龙头的外在木匣、不要珍珠本身嘛？当然，如果固守趋势和断板本身，也是只要木匣。

在这里，我想跟大家说的是，我们如果真的喜欢龙头，就一定要彻底解放思想，彻底忘记外形，再也不能干买椟还珠的事。

永远记住，我们要的是珠宝，不是木匣。

真正的龙头是领涨、是代表主线和赚钱效益、是一马当先和舍我其谁的气度，而不是一定要连板或者一定要断板。

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！

把龙头固守在形式上，就是彻头彻尾的有为法。而真正的龙头是：

法无定法，

是以为法！

如果再用一句的话来说，那就是：

不要着相！

注：张无忌的妈妈说，越漂亮的女人越会骗人。我不知道为什么张无忌的妈妈这样说。但我知道，世间的事情，只要着相，就还未达本质。

希望大家对龙头的认知，不要停留在着相水平。

连板不连板就是“相”，一定要越过它，奔向本质！(股市的逻辑）