周期这个东西是天然存在的。

但目前市场上主流的“情绪周期”，并非是周期的唯一解读，事实上，我认为目前流行在抖音和自媒体上的一些所谓的“情绪周期”理论，是充满很多瑕疵和局限的。

其中最主要的体现为：

1、划分的太短。既然是周期，肯定就是相对长一些，否则用节奏不就可以了，还用周期这样的词汇干嘛?  周期只有适度长一点，才符合周期的意义。周期的“周”字，本来就是一周、一圈、一轮回的意思，太短了肯定不是周期。但，很多流行的周期理论，把周期划的太小太微观，某个板块第一次大分歧都没有，有人居然把周期搞了几个高潮几个冰点了。这显然不是真正意义上的周期学说。

2、太在乎点。特别是冰点，转折点, 试错点，切换点。在乎点的本质就是追求局部的精致主义，追求“神机妙算”，不够浑厚。如果过于追求点，最终会让周期理论变成过于微观的工具，对不起“周期”这个词的本来意义。

3、太在乎涨停板。目前流行的情绪周期理论，太在乎涨停板和数板，对趋势和基本面因素，无动于衷。或者这样说，过于关注定量的东西，过少关注定性层面的东西。

4、过于在乎变化性，过少关注持续性。什么意思？就是太在乎情绪的转，而对持续的力量关注的不够。导致了眼里过多出现高潮冰点一致，而过少出现连贯、趋势。这种思路下，必然导致换股太频，对小的波动一惊一乍，经常在蜗牛角色争长短，无法在一个大的趋势股面前稳坐钓鱼台。

5、太在乎先手和买点的精妙性，而忽略后手的加仓性和持股性。太在乎时间本身，而对级别重视不够。

周期流派都信仰一个道理:万物皆轮回。但对轮回的理解不一样，有人把昨天和今天的一涨一跌叫轮回，有人把一个大的主线兴衰称之为轮回。虽然并无高下之分，但实有长短之别。

我眼里的周期，至少要长一点、粗一点、腾挪的圈子稍微大一点，能够同时容纳趋势股和连板股，或者说，能够同时解释趋势行情和连板行情。否则，周期理论就对不起“周期”两个字。

另外，下面两张插图，就是我写过的关于周期的思考，欢迎大家阅读后一起探讨。

当然，特别指出，我的观点并不代表正确，只是我个人的思考。如果你觉得对你有启发，那算没白写吧。

插图如下：

注：打开抖音和各种自媒体，当下讨论最热的的，就是周期。只不过，是情绪周期。很多人讨论的，甚至连周期都不是，只是套利情绪。其实，情绪和周期，是有区别的。关于这个问题，我今后会继续写一点文章，分享我的思考。

当然，我的观点仅仅代表我的思考，不代表对错。希望大家批判吸收吧。

关于周期问题，你如果有自己的思考和看法，也欢迎在后台留言跟我交流。谢谢！来自股市的逻辑