高善文的《知止不殆》仔细了一下看，很难得有那么多的图和表，真是精心制作。只是，把中国的经济发展阶段与日韩台去对比，未免贻笑大方。且不说台一个小岛，根本无法与中国大陆的体量和发展路径相比，用台纳入平均本来就没什么道理。即便是韩国和日本，也都是偏居一隅的小国，中国怎么可能与它们的发展路径相似！

所以，有些图看起来还是很吻合，但涉及城镇化率、人口、制造业、出口等数据就偏差很大。在选择民营企业和国有企业对比的时候，样本也有问题，比较多的数据采用的是发债企业作为样本，这是很荒谬的，因为中国的债券市场几乎是全世界发展中和发达经济体中最不成熟的，发债企业是一个非常小的样本。

至于国有企业的利润看起来这几年比民营企业高，日子好，但根本原因也不是GJMT的结果，而是结构性差异。国企占据的更多的是资源端和垄断优势（比如石油石化矿山煤炭通讯烟草航空铁路等），民企则在竞争领域占大头，这是两种企业，怎么可能简单做类比呢？怎么可能根据几个数字就说什么国进而民退呢？

把中国发展时期与日韩台1960-1970期间简单类比，最不能达标的就是股市。你看看日韩台那个时候的股市规模，怎么可能与今日的中国大陆股市相提并论呢？再看看生活水平，你能说今日的中国等于1970年代的日韩台吗？

分析师做研究，最忌讳的是机械地研究图表，不管是宏观图表还是技术图表，都是没有意义的，都是技术分析，都是形而上学。只不过，首席分析师的技术分析，看起来高大上很唬人，能拿高薪水，而市场研究者的技术分析，则无数次被市场打耳光。