深交所上周（1月23日）推出了创业板的低波蓝筹指数和动量成长指数，此举或将市场曾经挂在嘴边的“创蓝筹”落到了实处，也可以说是“创蓝筹”有了“官方认证”。前年以上证50为代表的“蓝筹股”大行其道、茅台和中国平安等走出翻倍行情之后，本栏曾建议投资者应将“蓝筹眼光”投向全场，而不应以公司“出身论”束缚自己的眼界，如今似乎有了更好的凭借。

  不过，在科创板如火如荼地行进过程中，深交所此举或许有深意。从市场行情的角度，上证所和深交所的合作与竞争，已是路人皆知。尽管两市处于相同的监管体制之下，但对上市公司资源的竞争，永远都是第一位的竞争。当深交所2000年9月开始停止传统新股发行上市而专注于创业板设立的几年间，上证所的快速发展打破了此前两市发展的均衡，让深交所深感被“边缘化”，于是在创业板短期设立无望的情况下，监管层先行于2004年用“中小企业板”的名义恢复了深交所的融资功能，并出现了奋起直追的赶超盛况。

  到了2009年深交所迎来创业板之后，两市天平更向深市倾斜，且当时几乎就要形成蓝筹和成长的各自定位。然而，在中小创独美的“漫长”年代，上证所还是不甘落后，终于也开启小盘股发行以达到一定均势。如今，科创板即将横空出世，虽然暂时未能看到其全貌，但两市的均衡发展和竞争，也许又将提升到新的高度。从这个角度观察，深交所的创蓝筹和创成长指数，就有了一定的战略意义。

  其实，创业板经过10年发展，如今已经拥有超过740家上市公司，直追中小板的900多家，将传统意义的“主板”市场那462家远远地甩在了后头。只是回头看去，创业板的“创”字，似乎有点名实不副。本来其定位是创新之板、成长之板，但除了降低主板发行上市门槛之外，其他机制并未做出多大的改进，不仅上市企业“创业”意味不浓（笔者在创业板初期就提出过疑问“谁在创业板创业”，并曾形象地表示“比尔盖茨看似不少但微软企业未见”），且为“创业者”聚富的弊端至今仍找不到解决良法，而这些正都是创业板的硬伤。这几年在严监管背景下，创业板的“炒作”风气渐行渐远，海潮退去，裸泳者不得不现形。

  创业板两个指数推出，确实很有意义但并非改变市场的根本，这也是市场对此反应寥寥的原因。站在设立多层次资本市场的角度，我们希望新的科创板，能紧捏“创”字诀，不仅“创”出如今主板中没有的新篇章，还要避免重蹈现行制度的覆辙，能在融资和投资的功能中找到真正均衡点，将保护中小投资者利益落到实处，同时再用实践经验来“反哺”主板，改进其现存的各种似乎无解的痼疾。